3. Неспособность геологов объяснить климатические изменения.
В предыдущей главе было высказано предположение, что ледниковые периоды могут быть объяснены предположением о частых смещениях земной коры, но не могут, по крайней мере в последнее время (эпоха плейстоцена), быть объяснены континентальным дрейфом. Однако ледниковые периоды представляют собой лишь одну сторону проблемы. Если они являются примерами чрезвычайно холодного климата, распределенного необъяснимым образом на поверхности Земли, то были и теплые климаты, распределение которых столь же необъяснимо.
В связи с этими теплыми климатическими условиями в современных полярных областях возникает противоречие особенно вопиющего характера. С одной стороны имеются свидетельства того, что распределение растений и животных в прошлом, как правило, не соответствовало нынешнему устройству климатических зон. С другой стороны, тенденция новых данных состоит в том, чтобы показать, что климатические зоны всегда были примерно так же четко различимы по перепадам температур, как и сегодня. Это полностью противоречит все еще широко распространенному предположению, что земля на протяжении большей части геологической истории не имела четко разграниченных климатических зон.
Мы вынуждены заключить, что, поскольку многие древние растения и животные не были распределены в соответствии с современными климатическими зонами, то это означает то, что сами зоны изменили свое положение на поверхности Земли. Что требует, в свою очередь, изменения поверхностью своего положения относительно оси вращения. Теперь мы рассмотрим доказательства, подтверждающие эту точку зрения.
К Содержанию книги Чарльза Хэпгуда «Путь полюса».