Вы здесь
4.8. Подтверждения из Антарктиды. Хэпгуд, «Путь полюса» Климат Сдвиг полюсов 

4.8. Подтверждения из Антарктиды. Хэпгуд, «Путь полюса»

Серьёзное подтверждение еще одним следствием размещения полюса в Гудзоновом заливе приходит из Антарктиды.

При Северном полюсе на 60°с.ш. и 83°з.д., соответствующий ему Южный полюс должен был бы находиться на 60°ю.ш. и 97°в.д., в океане у побережья Мак-Робертсона Земли Королевы Мод, Антарктида.

Таким образом, Южный полюс находился бы примерно в семь раз дальше от начала моря Росса в Антарктиде, чем сейчас (см. 23, стр. 107). В этом случае мы должны ожидать, что море Росса в то время не было во льду.
И у нас есть подтверждение именно этого факта.

Во время экспедиции Берда 1947-1948 годов доктор Джек Хоу, работавший в то время в Университете Иллинойса, извлек со дна океана у моря Росса три керна, которые были датированы иониевым методом радиоактивного датирования (ionium method of radioactive dating) в Институте Карнеги в Вашингтоне доктором У.Д.Урри, одним из тех, кто разработал этот метод.
Керны показали чередование типов отложений (см. 24, стр. 108).

Как и следовало ожидать, здесь были крупные ледниковые отложения и более мелкие отложения полугляциального типа, но были и слои мелких отложений, типичные для умеренного климата. Это был сорт осадочных пород, которые несут вниз реки с незамерзающих континентов. Вот тут-то и случился первый сюрприз. Умеренные условия, очевидно, преобладали в Антарктике в недалеком прошлом. Отложения показали, что не менее трех раз в течение плейстоценовой эпохи в море Росса преобладал умеренный климат.
Затем, когда этот материал был датирован Урри, выяснилось, что последний умеренный период был действительно очень недавним. Оказалось, что он закончился только около 6000 лет назад.

Хоу писал: «Журнал керна №-5 показывает ледниковые морские отложения от настоящего времени до 6000 лет назад. В период от 6000 до 15000 лет назад осадок был мелкозернистым, за исключением одной слоя возрастом около 12000 лет. Что говорит об отсутствии льда в этом районе в течение этого периода, за исключением, возможно, случайного айсберга 12000 лет назад. Ледниковые морские отложения встречаются от 15000 до 29500 лет назад; затем есть зона мелкозернистых отложений от 30000 до 40000 лет назад, что опять же предполагает отсутствие льда в море. От 40000 до 133500 лет назад существовал ледниковый морской материал, разделенный на две зоны крупнозернистой и две зоны среднезернистой текстуры».

Карта Антарктики с тремя прежними позициями Южного полюса

 Морские керны Росса

Период, 133000-173000 лет назад представлен мелкозернистыми отложениями, примерно половина которых мелкослоистая. Отдельные гальки встречаются в 140000, 147000 и 156000 лет. Эта зона интерпретируется как время, в течение которого море в районе этой станции было свободным ото льда, за исключением нескольких случайных айсбергов, когда в отложения попали три камешка. Слоистый осадок может представлять собой сезонный отток воды из ледникового покрова Антарктического континента.
Ледниковые морские отложения присутствуют от 173 000 до 350 000 лет назад, с некоторыми изменениями в текстуре. Слоистые мелкозернистые отложения от 350 000 до 420 000 лет назад могут вновь представлять собой ритмичные отложения смыва из Антарктиды в свободном ото льда море. Нижняя часть ядра содержит ледниковые морские отложения, датируемые от 420 000 до 460 000 лет экстраполяцией шкалы времени из более молодой части ядра (Hough, Jack, «Pleistocene Lithology of Antarctic Ocean Bottom Sediments». Journal of Geology, 58:257-59).

Сравнение трех кернов показывает, что конец умеренного периода и начало самого последнего ледникового периода достаточно хорошо определены, то есть, керны тесно согласованы. В керне №-5 и в керне №-4 изменения произошли 6000 лет назад. Керн №-3 показал эти изменения на 1000 лет позднее.
Более раннее время, когда три керна находятся в таком близком согласии, — 40 000 лет назад, когда первые два ядра показывают изменение от ледниковых отложений к умеренным. Керн №-3 и здесь показал немногим позднее время — изменение случилось по нему примерно через 2000 лет.

Между датами 40000-6000 лет назад отложения показывают умеренный климат в море Росса, за исключением 10000-летнего периода ледниковых отложений в керне №-5, очень короткого периода ледниковых отложений в керне №-4 и несколько более длительного ледникового интервала в керне №-3. Здесь, как мы видим, керны не согласуются, и не исключено, что различия обусловлены какими-то возмущениями донных отложений. Во всяком случае, все согласятся, что доказательства кернов более убедительны в своем согласии, нежели в частичных расхождениях.

Все три керна были взяты с глубин от 6 000 до 12 000 футов. Керн №-3, при этом, было взят дальше от берега, примерно в два раза дальше от края континентального шельфа. Имеет ли это какое-либо отношение к небольшому временному запаздыванию, показанному в нем, я не знаю. Поначалу кажется, что ничто не указывает на то, почему керн №-5 должен иметь более длительный период ледниковых отложений, прерывающих умеренную фазу, чем другие керны. Керны расположены достаточно близко друг к другу, так что одни и те же климатические условия должны были быть отражены на всех трёх одновременно.

Один геолог предположил, что слои этих кернов не являются результатом регулярных отложений, но попросту указывают на действие «мутных течений». Такие течения образуются в море путем оседания наносов с крутого склона, которым заканчивается континентальный шельф. Отложения накапливаются до тех пор, пока не будет нарушено их равновесное размещение, или землетрясение или другое возмущение не вызовет оползень (в данном случае, конечно, морской), похожий на лавину в высоких горах. После чего отложения с шельфа погружаются в глубину и оседают на глубоком океанском дне.

Мутные течения, по-видимому, были очень активны в организации и перераспределении отложений на многих участках мирового океанического дна.
Однако, если «мутное течение» повлияло на осаждения в зоне активности, то об этом должно свидетельствовать расположение или смещение материалов. Необходимо было выяснить этот вопрос. Я обратился к специалистам Геологической службы Соединенных Штатов, а также к самому доктору Хоу, чтобы узнать их мнение о кернах. Они ответили, что не видят никаких признаков действия мутных течений.

Было высказано предположение, что теплый период в море Росса может представлять собой «гипситермальный» период, когда температура во всем мире была немного теплее, чем сейчас. Это предположение не удовлетворительно, потому что гипситермальная фаза началась около 8000 лет назад и закончилась около 4000 лет назад. Он длился всего около четырех тысяч лет, в то время как теплый период, указанный в ядрах, продолжался (хотя и с перерывами) приблизительно 34000 лет и закончился, когда начался гипситермальный период.

Был поднят вопрос о надежности метода датирования, используемого Урри. Однако советские ученые успешно использовали этот метод, и Эриксон обнаружил, что результаты, полученные при использовании этого метода в глубоководных кернах, очень хорошо согласуются с сопоставимыми радиоуглеродными датировками. Мы наблюдали то же самое в кернах, которые уже обсуждались. У меня была возможность обсудить иониевый метод с Альбертом Эйнштейном перед его смертью, и он сказал, что изучил этот метод и считает его надежным.

Возможное объяснение ледникового осадконакопления, прервавшего длительный теплый период в керне №-5, состоит в том, что этот керн находился ближе к восточному побережью моря Росса, которое в то время находилось на расстоянии около 200 миль. Массивный Адмиралтейский хребет с вершинами высотой до двух миль проходит параллельно этому побережью, и даже в то время, когда акватория моря Росса была в целом несглаженой, вполне возможно, что горы имели большие ледники, спускающиеся к морю и сбрасывающие айсберги. Этот район находился примерно в 2000 милях от гипотетического Южного полюса. Горы, таким образом, находились бы приблизительно на широте 60°, аналогичной северной широте Гудзонова залива. Горный хребет высотой в две мили на этой широте, вероятно, был оледенен, и даже если бы его ледники не достигали моря, реки во время весенних оттепелей могли бы нести много льда.

Принимая данные кернов за чистую монету, мы должны понимать, что, определенная Урри, дата начала нынешних ледниковых условий в море Росса, не является датой начала последнего изменения климата в Антарктиде. Скорее, это был конец перемен, установление нынешних условий. Если наша гипотеза верна, то это изменение заняло столько же времени, сколько и весь период таяния Висконсинского ледяного щита в северном полушарии.

Похожие записи

Один комментарий для “4.8. Подтверждения из Антарктиды. Хэпгуд, «Путь полюса»

  1. rodline http://rodline

    Оговорка по Хэпгуду

    Любопытно, что оперируя десятками тысяч лет, Хэпгуд, наряду с показаниями радиоуглеродного датирования, обращается к средневековым картам в девятой части 4-й главы. Где средние века и где десяток тысяч лет назад?
    На мой взгляд, Хэпгуд, привлекая радиоуглеродное датирование — поднимает тему в академические круги, привлекая средневековую картографию — подтягивает тему к прошлому тысячелетию.
    ..
    Минимизаторы хронологической шкалы могут увидеть в этом своё.

    Правда есть оговорка — Хэпгуд даёт этой карте «несколько тысяч лет».

Добавить комментарий для rodline Отменить ответ