Глава 4. Льды.
Рождение теории ледникового периода.
В 1836 году Луи Агассис, молодой швейцарский натуралист, отправился с профессором Жаном Шарпантье, другим натуралистом, на альпийский ледник, чтобы продемонстрировать ему ошибочность новой идеи о том, что ледяной покров когда-то покрывал большую часть Европы. Четыре года назад учитель лесной школы в маленьком городке А. Бернарди написал: “Однажды полярные льды достигли южной границы района, который до сих пор отмечен беспорядками”. Ботаник К. Шимпер пришел к той же идее, вероятно, независимо, и ввел термин die Eiszeit; ему удалось склонить Шарпантье к этой гипотезе. На краю ледника Агассис, который пришел как скептик, сам был обращен; он стал главным апостолом новой теории. Он построил хижину на леднике Аар и жил в ней, чтобы наблюдать за движением льда, и тем самым привлек внимание натуралистов и любителей любопытства по всей Европе.
Изучение ледников в Альпах показало, что ледниковый лед может ежедневно перемещаться под собственным весом на несколько футов; он действительно транспортирует камни, перенося и толкая их.
Некоторые рыхлые породы отодвигаются в сторону, образуя боковые морены; некоторые выталкиваются продвигающимся фронтом льда, образуя конечные морены. Когда ледник тает и отступает, рыхлые породы остаются там, где они были во время наибольшего расширения ледника. Агассис предположил, что беспорядочные валуны в горах Юра были перенесены туда льдом из Альп и что поезда валунов в Северной Европе и Америке были сформированы гигантскими ледниками, которые когда-то в прошлом покрывали большую часть этих континентов. Он также пришел к выводу, что виной всему был ледяной щит. Лед царапал скалы кремнем и другими осколков твердых камней, ими он полировал скалистые полы склонов и долин и выкапывал русла озер.
Агассис сделал свои выводы относительно других частей света на основе наблюдений, ограниченных Швейцарией и ее окрестностями. Он думал, что если бы ему удалось привлечь двух ведущих геологов, Бакленда, автора Reliquiae diluvianae, и Мерчисона, к теории ледникового периода и таким образом заручиться их поддержкой, задача получения признания для нее стала бы намного проще. Агассис отправился на Британские острова. В последующие годы, как описывала это его вдова, “вспоминая научную изоляцию, в которой он тогда находился, в отличие от всех выдающихся геологов того времени, он сказал: “Среди старых натуралистов только один поддерживал меня: доктор Бакленд, декан Вестминстерского университета… Сначала мы отправились в Шотландское нагорье, и одно из самых восхитительных воспоминаний моей жизни состоит в том, что, когда мы приблизились к замку герцога Аргайла, стоящему в долине, мало чем отличающейся от некоторых швейцарских долин, я сказал Бакленду: “Здесь мы найдем наши первые следы ледников”; и когда дилижанс въехал в долину, мы действительно проехали по древней конечной морене, которая охватывала вход в долину”. Это была декорация для откровения. Агассис завоевал последователя.
Несколько недель спустя, 4 ноября 1840 года, Агассис прочитал в Лондонском геологическом обществе доклад, в котором подводился итог экскурсии в свете теории ледникового периода, а Бакленд, который в то время был президентом общества, выступил со своей собственной статьей на ту же тему. Еще до встречи он написал Агассису об
успехах его миссионерской работы: “Лайелл полностью принял вашу теорию!! Когда я показал ему прекрасное скопление морен в двух милях от дома его отца, он сразу же принял ее как решение множества трудностей, которые всю жизнь ставили его в неловкое положение”. Лайелл тоже согласился прочитать статью менее чем через три недели после этого эпизода, на следующий день после лекций Агассиса и Бакленда. В этой поспешно подготовленной статье он объяснил морены в Великобритании в свете учения Агассиса.
На собрании общества 4 ноября Мерчисон “попытался выступить против”, но, по словам Агассиса, “не произвел большого эффекта.” Он добавил: “Доктор Бакленд был поистине красноречив.”
В том же году (1840) Агассис опубликовал свою теорию в работе под названием “Этюды о ледниках”. Он написал:
“Поверхность Европы, ранее украшенная тропической растительностью и населенная стадами огромных слонов, огромных гиппопотамов и гигантских плотоядных, внезапно была погребена под обширной мантией льда, покрывающей равнины, озера, моря и плато. На жизнь и движение энергичного творения обрушилась тишина смерти. Источники исчезли, реки перестали течь, лучи солнца, восходящие на этом замерзшем берегу (если они действительно достигли его), встречали только дыхание зимы с севера и грохот трещин, когда они открывались на поверхности этого ледяного моря”.
Агассис рассматривал начало и окончание ледникового периода как катастрофические события. Он считал, что мамонты в Сибири внезапно оказались во льдах, которые быстро распространились по большей части земного шара. Он выразил убеждение, что повторяющиеся глобальные катастрофы сопровождались падением температуры земного шара и его атмосферы и что ледниковые периоды, из которых земля пережила более одного, каждый раз заканчивались возобновлением магматической активности в недрах земли (извержения Винтерьера). Таким образом, он утверждал, что западные Альпы поднялись совсем недавно, в конце последнего ледникового периода, и были моложе, чем туши мамонтов в Сибири: эти животные, по его мнению, были убиты в начале ледникового периода.
С возобновлением магматической активности ледниковый покров растаял, последовали великие наводнения, образовались горы и озера в Швейцарии и во многих других местах, и рельефная карта мира в целом изменилась.
Часто говорят, что Агассис добавил от полумиллиона до миллиона лет к недавней истории мира, поместив Великий ледниковый период между Третичным, или веком млекопитающих, и недавним прошлым (включая поздний каменный век и исторические времена). Однако следует иметь в виду, что продолжительность ледникового периода в миллион лет-это оценка Лайелла, и он интерпретировал теорию Агассиса в духе единообразия.
Теория континентального ледяного покрова была приемлема для Лайелла. Он согласился, удовлетворившись тем, что для доказательства не продвинулся дальше, чем на две мили от своего дома. Он понял, что плавающие айсберги не могут объяснить явления дрейфа и беспорядочных валунов во всех местах. Единственной альтернативой были волны переноса или приливные волны, распространяющиеся по суше, но это было просто катастрофой. Теперь, с теорией континентального льда, он чувствовал, что у него есть правильное решение, если катастрофический аспект теории, первоначально предложенный Агассисом, последователем Кювье, будет устранен. Еще не было задано вопроса о том, что вызвало такое прикрытие.
На русских равнинах.
Вскоре после исторического собрания, на котором теория ледникового периода была принята большинством членов Геологического общества, Р. И. Мерчисон отправился в Россию, куда он был приглашен царем Николаем I для проведения геологического обследования империи. Из этого исследования выросло признание Пермской системы; Пермский, силурийский и девонский, также впервые признанные Мерчисоном (Девонский в сотрудничестве с Седжвиком), составляют три из великих подразделений в современной концепции ранних геологических эпох. В течение многих месяцев Мерчисон пересекал широты и долготы России, внимательно наблюдая за беспорядочными валунами, разбросанными по великим русским равнинам, и перепроверяя справедливость теории Агассиса. В Финляндии и северных российских провинциях он обнаружил очень большие глыбы, но они уменьшались в размерах по мере продвижения на юг, что указывало на действие воды, прилива, который шел с севера или северо-запада, разбрасывая по пути обломки скал. Он также заметил, что беспорядочные валуны в Карпатских горах были не местного, а скандинавского происхождения.
Мерчисон выразил убеждение в том, что “огромная часть, гораздо большая часть, – этот дрейф, или “груды камня, песка, глины и гравия, которые такими огромными массами разбросаны по южным окраинам России, Польши и Германии”, .. был перенесен действием воды, вызванным мощными волнами переноса и течениями, вызванными относительными и часто пароксизмальными изменениями уровня моря и суши”. Какова бы ни была причина вторжения моря, такие водные катастрофы “с помощью льдин” привели к дрейфу, заносам.
“Видя, что в южной Швеции, Финляндии или северо-восточной России нет никаких гор, с которых когда-либо мог бы быть сдвинут ледник, и все же, что эти регионы сильно истерты, зазубрены и отполированы”, Мерчисон пришел к выводу, что эффекты, столь широко развитые в таких равнинных странах, должны были быть результатом разлившегося моря, которое также оставило после себя огромные массы мусора и катящегося камня.
Мерчисон “отверг применение теории наземных ледников Швеции, Финляндии, северо-восточной России и всей северной Германии—короче говоря, ко всем нижним странам Европы”. Он согласился с тем, что в горной северной Скандинавии и Лапландии ранее существовали арктические ледники. Льдины, спускающиеся с этих ледников, несли угловатые обломки камней по земле, покрытой морем, и сбрасывали их поверх заносов, созданного вторжением моря.
Мерчисон обратил внимание на тот факт, что “Сибирь полностью свободна от беспорядочных блоков, хотя и окружена с трех сторон высокими горами.”
Он ссылался на айсберги, отделенные от ледников, чтобы “объяснить некоторые поверхностные явления”, но он уверенно утверждал, что “водные условия детрита лучше всего объясняют большое распространение заносов по поверхности земного шара и в то же время объясняют очень общую полосатость и истирание горных пород, как на низких, так и на высоких уровнях, во многих широтах”.
В последние годы жизни Мерчисон, не отказываясь ни от каких своих наблюдений и выводов, сделанных в России, признался в письме Агассису, что сожалеет о своем раннем несогласии с теорией ледникового периода. С другой стороны, морские отложения недавнего возраста были обнаружены на обширных территориях Европейской и азиатской России. В Каспийском море, которое простирается между южной Россией и Персией, живут тюлени, родственные тюленям Северного Ледовитого океана. Делается вывод, что полярное море распространилось и установило связь с Каспийским морем, и это в последнее время.
“С тех пор как лед сошел, Северный Ледовитый океан распространился на большие территории северной России и во многих местах оставил морские отложения на ледниковом дрейфе, а также на более твердых скалах. Арктические воды распространились также по бассейну Оби далеко на юг и установили связи с Каспийским морем, в то время как прародители нынешних тюленей Каспийских скалистых островов мигрировали туда, чтобы оказаться на мели, когда воды отступили”.
Ледниковый период в тропиках.
В 1865 году Агассис отправился в экваториальную Бразилию, одно из самых жарких мест в мире, где он обнаружил все признаки, которые он приписывал действию льда. Теперь даже те, кто раньше соглашался с ним, стали огорчаться. Ледяной покров в тропиках, на самом экваторе? Там были скопления дрейфа, и поцарапанные скалы, и беспорядочные валуны, и рифленые долины, и гладкая поверхность тиллита (скала, образованная консолидированным тиллитом), так что, здесь должны были быть ледники, и регион, должно быть, прошел через ледниковый период. Что могло привести к тому, что тропический регион был покрыт льдом толщиной в несколько тысяч футов?
Обильные следы ледникового периода также были обнаружены в Британской Гвиане, еще одном из самых жарких мест на земле.
Вскоре такое же известие пришло из экваториальной Африки; и что казалось еще более странным, отметки там указывали не только на то, что экваториальная Африка и Мадагаскар были под слоем льда, но и на то, что лед двигался, распространяясь от экватора к более высоким широтам Южного полушария, то есть, в неправильном направлении.
Затем следы ледникового периода были обнаружены в Индии, и там тоже лед переместился с экватора, и не только в более высокие широты, но и в гору, от низменности до предгорий Гималаев.
При внимательном рассмотрении следы ледникового периода в экваториальных регионах были отнесены к другому времени, которое имело место не тысячи, а многие миллионы лет назад. Сегодня ледниковые явления в тропиках и в Южном полушарии в основном относятся к пермскому периоду, гораздо более раннему периоду, чем недавний ледниковый период. “Наиболее примечательной особенностью пермского оледенения является его распространение”, – пишет О.Данбар из Йельского университета. “Южная Америка имеет свидетельства оледенения в Аргентине и юго-восточной Бразилии, даже в пределах 10° от экватора. В северном полушарии полуостровная Индия, в пределах 20° от экватора, была главной ареной оледенения, когда лед тек на север [или из тропиков в более высокие широты]”. “Ледяной покров охватил практически всю южную Африку по крайней мере до 22 °широты, а также распространился на Мадагаскар”.
Даже если это явление произошло очень давно, ледяной покров толщиной в тысячи футов в самых жарких местах мира является сложной загадкой. Р. Т. Чемберлин говорит: “Некоторые из этих огромных ледяных щитов продвинулись даже в тропики, где их отложения толщиной в сотни футов поражают геологов, которые их видят. До сих пор не было предложено удовлетворительного объяснения протяженности и местоположения этих необычных ледников… Ледники, почти невероятные из-за их расположения и размера, определенно не образовывались в пустынях.
Гренландия – современный пример того, что, согласно теории ледникового периода, произошло с большей частью мира в прошлые времена. Гренландия принадлежит к большому архипелагу, который венчает северо-восточную Канаду, хотя иногда ее рассматривают как часть Европы. Это самый большой остров в мире, если рассматривать Антарктиду и Австралию как континенты. Остров имеет длину 1660 миль, в основном за Полярным кругом, достигая северной широты 83°39′. Из 840 000 квадратных миль его поверхности более 700 000 покрыты огромной горой льда, которая оставляет свободными только прибрежные полосы. Толщина льда измеряется путем прослушивания эха, которое исходит от коренных пород, когда на вершине льда происходит детонация. Оказалось, что его толщина превышает шесть тысяч футов.
“В течение долгого времени многие верили, что большая область внутри Гренландии свободна ото льда и, возможно, населена. Отчасти для решения этой проблемы барон Ф.Н.Норденшельд отправился в свою экспедицию 1883 года”. Он поднялся на ледяную шапку из залива Диско (широта 69°) и в течение восемнадцати дней шел на восток по ледяному полю. “Реки текли по каналам на поверхности, как те, что прорезаны на суше … только то, что чистая синева ледяных стен была, по сравнению с ними, бесконечно красивее. Однако эти реки не были совершенно непрерывными. Проплыв некоторое расстояние по каналам на поверхности, они, все до единого, с оглушительным ревом нырнули в какую-то зияющую расщелину, чтобы найти путь к морю через подледниковые каналы. Встречались также многочисленные озера с берегами, покрытыми льдом.”
“Нагнувшись ухом ко льду, – писал исследователь, – мы могли слышать со всех сторон своеобразный подземный гул, исходящий от рек, протекающих во льду; и время от времени громкий одиночный звук, подобный пушечному выстрелу, сообщал об образовании новой ледниковой расщелины. … Днем мы увидели на некотором расстоянии от нас четко очерченный столб тумана, который, когда мы приблизились к нему, казалось, поднимался из бездонной пропасти, в которую впадала могучая ледниковая река. Огромная ревущая масса воды пробурила для себя вертикальную дыру, вероятно, вплоть до скалы, определенно более чем на 2000 футов ниже, на которой покоился ледник”.
В Гренландии продолжается ледниковый период. Этот арктический остров показывает, как выглядели обширные континентальные районы в прошлом. Однако это не объясняет, как лед мог покрыть Британскую Гвиану или Мадагаскар в тропиках. И что не менее удивительно, северная часть Гренландии, согласно согласованному мнению гляциологов, никогда не была оледенена. “Вероятно, тогда, как и сейчас, исключением была самая северная часть Гренландии; ибо, по-видимому, существует правило, что самые северные земли не оледенены и никогда не были оледенены”, – пишет полярный исследователь Вильялмур Стефансон. “Острова Арктического архипелага, – пишет другой ученый, – никогда не подвергались оледенению. “Примечательно, что лед не покрывал низменности северной Сибири больше, чем в Аляске”, – писал Джеймс Д. Дана, ведущий американский геолог прошлого века. В северной Сибири и на полярных островах в Северном Ледовитом океане наблюдались скальные шпили, которые, несомненно, были бы разрушены, если бы ледяной покров переместился на эти части.
Кости гренландских северных оленей были найдены на юге Нью-Джерси и на юге Франции, а кости лапландских северных оленей – в Крыму. Это объяснялось вторжением льдов и отступлением северных животных на юг. Гиппопотама нашли во Франции и Англии, а льва – на Аляске. Чтобы объяснить подобные явления, в схему был введен межледниковый период: земля прогрелась, и южные животные посетили северные широты. А поскольку переход от одной фауны к другой происходил неоднократно, обычно подсчитывались четыре ледниковых периода с тремя межледниковыми, хотя количество периодов не согласуется со всеми землями или со всеми исследователями.
Но почему полярные земли не были оледенены во время ледникового периода, так и не было объяснено. Гренландия представляет собой еще одну загадку в предшествующих формациях, относящихся к третичному периоду. В 1860-х годах О. Хеер из Цюриха опубликовал свою классическую работу об ископаемых растениях Арктики; он идентифицировал растительные остатки северных частей Гренландии как магнолии и фиговые деревья, среди других видов. Леса экзотических деревьев и рощи сочных субтропических растений росли на земле, которая лежит в глубине холодной Арктики и ежегодно погружается в непрерывную полярную ночь продолжительностью шесть месяцев.
Кораллы в полярных регионах.
Шпицберген в Северном Ледовитом океане находится так же далеко к северу от Осло в Норвегии, как Осло от Неаполя. Хир идентифицировал 136 видов ископаемых растений со Шпицбергена (78°56′ северной широты), которые он приписал третичному возрасту. Среди растений были сосны, ели, ели и кипарисы, а также вязы, орешник и водяные лилии.
На самой северной оконечности архипелага Шпицберген был найден слой черного и блестящего угля толщиной от двадцати пяти до тридцати футов; он покрыт черным сланцем и песчаником, покрытым окаменелыми наземными растениями. “Когда мы вспоминаем, что эта растительность пышно росла в пределах 8° 15′ от Северного полюса, в регионе, который находится в темноте в течение половины года и теперь почти постоянно погребен под снегом и льдом, мы можем понять трудность проблемы распределения климата, которую эти факты представляют для геолога”.
На Шпицбергене, должно быть, были огромные леса, чтобы оставить слой угля толщиной в тридцать футов. И даже если бы Шпицберген, почти в тысяче миль за Полярным кругом, по какой-то неизвестной причине имел теплый климат Французской Ривьеры на Средиземном море, все равно эти густые леса не могли бы там расти, потому что это место шесть месяцев находится в непрерывной ночи. В остальное время года солнце стоит низко над горизонтом.
Там были найдены не только ископаемые деревья и уголь, но и кораллы. Кораллы растут только в тропической воде. В Средиземноморье, в климате Египта или Марокко, для них слишком холодно. Но они росли на Шпицбергене. Сегодня можно увидеть большие образования кораллов, покрытых снегом. Это не решает проблему их отложения, если они образовались в более древнюю геологическую эпоху.
Когда—то в далеком прошлом кораллы росли и до сих пор встречаются на всей окраине полярной Северной Америки-на Аляске, в Канаде и Гренландии.2 В более поздние времена (третичный период) фиговые пальмы цвели за Полярным кругом; леса секвойи гигантской, гигантского дерева Калифорнии, росли от Берингова пролива к северу от Лабрадора. “Трудно представить себе какие-либо возможные климатические условия, в которых эти растения могли бы расти так близко к полюсу, лишенные солнечного света в течение многих месяцев в году”3.
Обычно говорят, что в прошлые века климат во всем мире был одинаковым или что характерной чертой “теплых периодов”, которые составляли большую часть геологического времени, была небольшая разница температур между экваториальными и полярными регионами.” К этому С. E. P. Брукс в своей книге “Климат на протяжении веков” говорит: “До тех пор, пока ось вращения остается почти в своем нынешнем положении относительно плоскости орбиты Земли вокруг Солнца, внешняя граница атмосферы в тропических регионах должна получать больше солнечного тепла, чем [в] средних широтах, и [в] средних широтах больше, чем [в] полярных регионах; это неизменный закон. … Гораздо труднее придумать причину, которая повысит температуру полярных регионов примерно на 30°F или более, оставив температуру экваториальных регионов почти неизменной”.
Континент Антарктида больше, чем Европа, включая Европейскую Россию. В нем нет ни одного дерева, ни одного куста, ни одной травинки. Грибов было найдено очень мало. Сообщения полярных исследователей указывают на то, что не было замечено никаких наземных животных крупнее насекомых, и эти насекомые чрезвычайно малочисленны и вырождаются. Морские чайки приходят с моря. Большую часть года Антарктиду окружают штормы с огромной скоростью. Большая часть континента покрыта льдом, который в некоторых местах спускается в океан.
Шеклтон во время своей экспедиции в Антарктиду в 1907-9 годах обнаружил ископаемое дерево в песчанике морены на широте 85°5′. Он также обнаружил беспорядочные валуны из гранита на склонах вулкана Эребус. Затем он обнаружил семь пластов угля, также примерно на 85°широты. Каждый шов имеет толщину от трех до семи футов. С углем связан песчаник, содержащий хвойную древесину.
В прошлом в Антарктиде тоже, должно быть, были большие леса.
Часто кажется, что историк климата выбрал область, которую так же трудно освоить, как и квадрат круга. Иногда кажется, что история климата – это набор нерешенных, даже неразрешимых вопросов. Без резких изменений в положении земной оси или в форме орбиты или и того, и другого не могло бы существовать условий, при которых тропические растения процветали бы в полярных регионах. Если кто-то не убежден в этом, он должен попытаться выращивать кораллы на Северном полюсе.
Киты в горах.
В болотах, покрывающих ледниковые отложения в Мичигане, были обнаружены скелеты двух китов. Киты – морские животные. Как они попали в Мичиган в послеледниковую эпоху? Киты не путешествуют по суше. Ледники не переносят китов, и ледяной покров не привез бы их к середине континента. Кроме того, кости китов были найдены в отложениях ледникового периода. Было ли море в Мичигане после ледниковой эпохи, всего несколько тысяч лет назад?
Чтобы объяснить существование китов в Мичигане, было высказано предположение, что в послеледниковую эпоху Великие озера были частью рукава моря. В настоящее время поверхность озера Мичиган находится на высоте 582 фута над уровнем моря.
Кости кита были найдены на высоте 440 футов над уровнем моря к северу от озера Онтарио; скелет другого кита был обнаружен в Вермонте, более чем на высоте 500 футов над уровнем моря; и еще один в районе Монреаль-Квебек, примерно на высоте 600 футов над уровнем моря.
Хотя кит Хэмфри и белуга иногда заходят в устье реки Святого Лаврентия, они не взбираются на холмы. Чтобы объяснить присутствие китов на холмах Вермонта и Монреаля, на высотах 500 и 600 футов, требуется понижение суши до уровня моря. Другим решением было бы, если бы океанский прилив, несущий китов, вторгся на сушу. В любом случае потребовалась бы геркулесова сила, чтобы сдвинуть горы ниже уровня моря или вызвать волнение моря, но последнее объяснение явно катастрофично. Поэтому общепринятой теорией является то, что земля в районе Монреаля и Вермонта была вдавлена более чем на 600 футов весом льда и сохраняла это положение в течение некоторого времени после того, как лед растаял.
Но вдоль побережья Новой Шотландии и Новой Англии в воде стоят пни деревьев, рассказывающие о некогда покрытой лесами стране, которая погрузилась под воду. А напротив устьев рек Святого Лаврентия и Гудзона находятся глубокие каньоны, простирающиеся на сотни миль в океан. Они указывают на то, что суша стала морем, находясь в депрессии в послеледниковые времена. Тогда выходит, что оба процесса происходили одновременно, в соседних областях, здесь наверху, там внизу?
Вид третичного кита, зеуглодон, оставил свои кости в большом количестве в Алабаме и других штатах Мексиканского залива. Кости этих существ покрывали поля в таком изобилии и были “такой большой помехой на поверхности земли, что фермеры складывали их в кучу, чтобы сделать изгороди”. На территориях Мексиканского залива не было ледяного покрова; тогда что же вызвало затопление и появление там суши?
Океанское побережье, не только покрытое льдом, но и на всем протяжении от штата Мэн до Флориды, было в одно время затоплено, а затем поднято. Реджинальд А. Дейли из Гарварда писал: “Не так давно в геологическом смысле плоская равнина от Нью-Джерси до Флориды была под водой. В то время океанский прибой разбивался прямо о Старые Аппалачские горы… Клиновидная масса морских отложений была затем поднята и разрезана реками, образовав Атлантическую прибрежную равнину Соединенных Штатов. Как оно было поднято? На западе находятся Аппалачи. Геологи рассказывают нам о напряженных временах, когда пояс скал, простирающийся от Алабамы до Ньюфаундленда, был зажат, смят, сдвинут вместе, чтобы создать эту горную систему. Почему? Как это было сделано? В прежние времена морем было затоплены районы Великих равнин от Мексики до Аляски, а затем оно отступило. Почему так случилось?”
В Джорджии морские отложения встречаются на высотах 160 футов, а в северной Флориде – на высотах “не менее 240 футов”. “Морские особенности плейстоцена [ледникового периода] обнаружены вдоль побережья Мексиканского залива к востоку от реки Миссисипи, в некоторых местах на высотах, которые могут превышать 200 футов”. В Техасе млекопитающие, наземные животные ледникового периода, встречаются в морских отложениях. Эти районы не были покрыты льдом, который, продвигаясь с севера, достигал только Пенсильвании.
“Морские территории” охватывают побережье северо-восточных штатов и арктическое побережье Канады; в этом месторождении встречаются моржи, тюлени и по меньшей мере пять родов китов. Морские отложения на суше, “идентифицируемые как с ледниковым, так и с межледниковым возрастом”, или содержащие животных арктических и умеренных широт, “существуют как вдоль арктического, так и тихоокеанского побережья в местах, простирающихся более чем на 200 миль вглубь страны”.
Изменение высоты суши в регионе, ранее покрытом льдом, объясняется удалением ледяного покрова, который отягощал земную кору; но что изменило высоту других областей за пределами ледяного покрова? Если земля медленно поднималась, освобождаясь ото льда, и несла кости китов на вершины холмов, почему соседняя земля опускалась на много миль в глубину, как показывают подводные каньоны?
Дейли заключил: “История плейстоцена Северной Америки содержит десять важных загадок, каждая из которых должна быть решена”.
К содержанию книги: «Земля в переворотах», И.Великовский.