Глава 13. Разрушение схем.
Геология и археология.
Благодаря антропологическим и археологическим свидетельствам возраст многих находок является недавним; если судить по преобладающим геологическим и палеонтологическим схемам, даты одних и тех же находок во много раз отличаются друг от друга. Этот конфликт был невероятно острым в случае с Веро и Мельбурном, штат Флорида, пластами, содержащими окаменелости и артефакты, и он повторился во многих местах. А.С.Ромер собрал богатый материал, чтобы показать выживаемость плейстоценовой фауны в поздних временах, который широко цитировался археологами.
А.Л.Кребер не считает, что избежать вывода о том, что “некоторым ассоциациям человеческих артефактов с вымершими животными может быть не более трех тысяч лет”, а не “двадцать пять тысяч лет”, кому либо удастся. Как и Джонс, он предполагает, что фауна ледникового периода дожила до недавних времён, пройдя процесс медленного вымирания. Но против идеи медленного и постепенного вымирания фауны ледникового периода выступают исследователи проблемы, которые считают, что “произошли внезапные и решительные географические или климатические изменения, которые одновременно уничтожили значительное число видов животных”.
Из свидетельств, найденных на европейском континенте, “где документация с ранних постледниковых стоянок намного полнее”, мы обнаруживаем, скорее, внезапное исчезновение фауны.
Однако, если судить по археологическим стандартам, артефактам и другим следам человеческого происхождения, найденным вместе с окаменелостями, то следует учитывать, что они также указывают на гораздо более близкую дату в Европе. К.С.Сэндфорд, описывая конфликт взглядов между геологами и археологами в Англии, говорит: “Разница во мнениях в некоторых случаях настолько велика, что одно из них, несомненно, обязано быть неправильным”. Те, кто измеряет время в терминах культурной или физической антропологии и археологии, находятся в явном противоречии со всеми оценками, основанными на геологической или палеонтологической шкале времени.
В качестве дополнительного аргумента археолог указывает на изображения вымерших животных на вавилонских и египетских барельефах, кости которых действительно были найдены. И антрополог считает, что даже устные предания, касающиеся вымерших животных, являются основанием для далеко идущих выводов.
“Археология доказала, что американские индейцы охотились и убивали слонов; она также убедительно показала, что эти слоны вымирали в течение нескольких тысяч лет. Это означает, что традиции индейцев, сохраняющих память об этих животных, сохраняли свою историческую ценность в течение длительного периода времени. Как долго, точно сказать невозможно: вероятно, минимум три тысячи лет. … Если некоторые индейские традиции сохранялись в течение стольких лет, то, несомненно, традиции других рас и народов также сохранились”.
Животные асфальтовых карьеров Ла-Бреа в Лос-Анджелесе сначала считались принадлежащими к началу плейстоцена или ледникового периода, т.е. почти миллион лет назад; затем тесная связь между окаменелостями Лахонтана и Ла-Бреа вынудила изменить эту оценку и отнести фауну Ла-Бреа, а также аналогичную фауну других асфальтовых карьеров в Калифорнии (Карпинтерия и Маккиттрик) к концу ледникового периода, предположительно к двадцати или тридцати тысячам лет назад.
“Возможно, наиболее поразительным является вывод о том, что если эти так называемые раннеплейстоценовые скопления на самом деле являются позднеплейстоценовыми по возрасту, то фауны позвоночных раннего четвертичного периода пока практически неизвестны на западе Соединенных Штатов”.
Этот радикально пересмотренный взгляд не ограничивался западным побережьем Северной Америки: теперь считается, что фауна, которая два или три десятилетия назад считалась погибшей с наступлением ледниковых периодов, пережила весь ледниковый период и погибла в самом его конце.
“Кажется странным, что фауна, пережившая великое движение льда, должна погибнуть при его исчезновении. Но хоть стой, хоть падай, это случилось”.
Однако даже сокращение времени, в течение которого большая часть плейстоценовой фауны погибла на западном побережье, с одного миллиона лет до тридцати, двадцати или даже десяти тысяч лет, является недостаточным, если оценка Джонсом возраста отложений Лахонтана верна. Согласно его анализу накопления соли в остаточных озерах более крупного озера Лахонтан, это ледниковое озеро возникло всего 3500 лет назад, и фауна, найденная в нем, не могла быть старше. Это обстоятельство вызвало дальнейшие колебания. Дж.Р.Шульц, пишущий о фауне просачивающихся смол в Калифорнии, говорит, что с учетом установленной корреляции фауны Ла-Бреа и фауны озера Лахонтан теперь можно “согласовать доказательства о позвоночных” даже с мнением Джонса “относительно относительно позднего возраста озера”. Действительно ли это означает, что вымершим животным асфальтовых ям всего 3000 или 4000 лет? Это означало бы, что эти кости были отложены во времена известной истории Египта и Вавилона.
Таким образом, мы становимся свидетелями возвращения к точке зрения, которой придерживались американские геологи во второй половине девятнадцатого и начале нынешнего века: Джордж Фредерик Райт (1838-1921), Ньютон Гораций Уинчелл (1839-1914), Уоррен Апхэм (1850-1934). Райт пришел к выводу, что ледниковый период “не заканчивался примерно до того времени, когда цивилизация Египта, Вавилонии и Западного Туркестана достигла высокой степени развития”, и это противоречит “сильно преувеличенным представлениям о древности ледниковой эпохи”.
К этой точке зрения медленными шагами приближается научное мнение, хотя оно все еще утверждает, что между ледниковым периодом и началом зарегистрированной истории был большой разрыв, несмотря на выживание многих животных ледникового периода вплоть до второго тысячелетия до нашей эры.
Разрушаем схемы.
В 1829 году Жерар Дешайес опубликовал свои исследования окаменелых слоев в районе Парижа, в которых морские животные чередуются с наземными животными: в верхнем морском слое было много видов моллюсков с раковинами, которые и поныне обитают в море, но по мере углубления в слои обнаружили убывание видов таких моллюсков.
После публикации работы Дешайса Лайелл разработал таблицу геологических эпох. Окаменелые останки древних животных указывают на изменения фауны с течением времени; измерение Лайеллом геологических периодов основано на таких изменениях в животном мире, особенно среди фауны раковин. Он обнаружил, что в четвертичном периоде, или в эпоху человека, произошло не более одной двадцатой эволюции, которая произошла с нижнего миоцена (средняя серия третичного периода, эпоха млекопитающих). С этого момента он проследил один полный “цикл эволюции”, в течение которого, по его оценке, практически все виды, существовавшие в начале цикла, были заменены новыми видами. Таким образом, если принять цифру в 1 000 000 лет для возраста человека, который начался с конца третичной эпохи, то для осуществления изменений, наблюдаемых с нижнего миоцена, потребовалось 20 000 000 лет; и четыре таких цикла трансформации форм жизни должны были пройти с конца мезозоя, или эпохи рептилий. С помощью этого метода Лайелл насчитал двенадцать циклов, или 240 000 000 лет, с начала палеозоя, или времени ранних форм жизни на земле. В настоящее время эта цифра значительно возросла; остальные цифры принимаются по оценке Лайелла.
Схема Лайелла, усовершенствованная введением новых подразделений геологических эпох, устанавливает следующее правило. Если слой содержит от девяноста до ста процентов современных видов раковин, слой относится к плейстоцену или ледниковому периоду; если он содержит от сорока до девяноста процентов современных видов раковин, слой относится к последнему подразделу третичного периода — плиоцену; если только от двадцати до сорока процентов раковин в слое являются современными разновидностями, то слой относится ко времени миоцена, более раннему подразделению третичного периода и так далее, вплоть до слоя, где раковины сохранившихся видов моллюсков не находят прямых предков.
Система времени Лайелла основана на предположении, что не произошло никаких катастрофических событий и что уничтожение видов было результатом медленного вымирания, которое теория Дарвина приписывает выживанию наиболее приспособленных в борьбе за ограниченные средства существования. Но если на поверхности земли и в глубинах морей происходили великие катастрофы, носящие не локальный характер, и если в результате таких потрясений одни формы жизни гибли, некоторые выживали, а потомство третьих претерпевало сильные мутации, то вся схема распределения процентов и времени путем умножения изменений, наблюдаемых в последнюю эпоху, с ее предвзятым планом и категоричностью, не более обоснована, чем заявления некоторых теологов, таких как архиепископ Ирландский Ашшер, который в 1654 году заявил, что Сотворение Мира произошло в девять часов утра двадцать шестого дня октября 4004 года до н.э.
Настоящая работа не предполагает ни увеличения, ни сокращения предполагаемого возраста Земли или Вселенной (который за несколько лет, когда писалась эта книга, вырос с двух до шести миллиардов лет).
Я не понимаю, почему для истинно религиозного ума маленькая и недолговечная вселенная является лучшим доказательством того, что она была создана абсолютным разумом. Я также не вижу, что отодвигая многие нерешенные проблемы в геологии на очень отдаленные века, мы способствуем их решению или проясняем их загадочную природу.
Каким бы ни был возраст Вселенной и Земли, отдельные геологические эпохи имели совершенно иную продолжительность, чем предполагалось на основании теории однородности. Сама концепция третичного периода продолжительностью 60 000 000 лет, когда были подняты горы, за которым последовал 1 000 000 лет ледникового периода, время больших климатических изменений, за которым последовали 30 000 лет спокойствия Последнего времени, с тишиной в горном строительстве и стабильностью климата, в основном неверна. Горное строительство продолжалось во время ледникового периода, совпавшего с климатическими катастрофами, и то и другое происходило до недавнего времени, всего несколько тысяч лет назад.
В ранние времена.
При исследовании более ранних пород обнаруживается, что они являются свидетельствами великих потрясений, по сравнению с которыми потрясения более поздних времен кажутся незначительными.
Вдоль канадской границы к западу от озера Верхнее в районе Киватин комплекс древних лавовых потоков и межслоевых осадочных пород достиг, по словам О.О.Данбара из Йельского университета, “впечатляющей толщины в 20 000 футов”. В заливе Мичипикотен вулканический туф имеет толщину 11 000 футов. В том же районе озера Верхнее более поздний поток лавы (Кьюнаван), все еще ранний для мировой истории, “оценивается в 24 000 кубических миль”, а в северном Мичигане и Висконсине система Кьюнаван “может достигать 50 000 футов, большая половина которой состоит из потоков лавы”. “Воображение вскипает, когда мы созерцаем 2 000 000 квадратных миль гранитного гнейса, покрывающего Канадский щит, и осознаем, что все это образовалось из текучей магмы, которая застыла под покровом более старых пород, теперь уже давно снятых эрозией”.
Создается впечатление, “что в течение этих первобытных эпох земная кора неоднократно разрушалась и в значительной степени поглощалась потоками расплавленного материала”. В докембрийских лавах были обнаружены ледниковые отложения в Канаде, а также в Австралии и Южной Африке, “с валунами, частично закругленными и частично угловатыми, и частью, гранеными и полосатыми”. Обнаружение этого свидетельства раннего оледенения поначалу было “шокирующим открытием”, поскольку оно оказалось “серьезным препятствием для веры в то, что Земля изначально была расплавленной”, однако позже геологи, поместив около полумиллиарда лет между происхождением Земли и ранними ледяными явлениями, позволили камням остыть.
Затем в кембрийское время моря затопили континенты, и образовались доломитовые и метаморфизованные породы толщиной от 3000 до 4000 футов. В мире существовала только жизнь низшей фауны. И все же “простейшие неспециализированные предки современных животных сами по себе наиболее современны в зоологическом смысле и … принадлежат к тому же порядку природы, который преобладает в наши дни”. В орловское время море затопило “полностью половину нынешнего [американского] континента и превратило его в группу больших островов”. В начале этого периода “морские воды также разлились, и временами широко, по центральной и восточной части Соединенных Штатов”. Позже в этот период “обширное море распространилось на юг от Арктики через центральную Канаду, чтобы присоединиться к южным районам, которые занимали большую часть Соединенных Штатов”.
Горы поднимались, складывались и опрокидывались, в так называемом таконском беспорядке. Это сопровождалось вулканической активностью. Пепел падал от Алабамы до Нью-Йорка, “и даже так далеко на запад, как Висконсин, Миннесота и Айова”. Слои пепла различаются по толщине от нескольких дюймов до более чем семи футов. “Однако наибольшее проявление вулканической активности наблюдается дальше на северо-восток, в Квебеке и Ньюфаундленде”, где вулканический туф большой толщины представляет эпоху. В то же время коралловые рифы были построены в арктической Канаде, от Аляски до Манитобы, а также в Ньюфаундленде и северной Гренландии. Признаки ледникового периода (тиллитов) встречаются в северной Норвегии, и если они одного возраста, то, безусловно, заявляют о проблеме из-за коралловых рифов, которые тогда росли на севере. Жизнь была сосредоточена в воде; море населяли тысячи видов.
В следующий силурийский период вулканическая активность вспыхнула с новой силой. “В Нью-Брансуике и особенно на юго-востоке штата Мэн слои пепла и потоки лавы достигают впечатляющей толщины в 10 000 футов и более”. Также на юге Аляски и в северной Калифорнии наблюдаются внушительные потоки лавы, вулканическая брекчия и туф, датируемые этим временем. Конец этого периода ознаменовался так называемым Каледонским волнением в Европе, когда горный гребень поднялся над Британскими островами и Скандинавией. “По всей протяженности Норвегии и Швеции, на расстоянии, превышающем 1100 миль, преддевонские образования были свернуты, перевернуты и опрокинуты с движением на восток на отдельных плоскостях разломов, достигающих 20-40 миль”. Кораллы снова росли в арктических регионах.
Следующий (девонский) период был отмечен так называемым акадийским возмущением, с подъемами и образованием впадин. “Сильная магматическая активность сопровождала акадийское возмущение. Большая толщина залегающих лав и тульфов в южном Квебеке. В Гаспе, Нью-Брансуике и Мэне зафиксированы вулканы, которые были активны в девонское время”. Магма вторглась, подняла Белые горы и построила их гранитное ядро. Аналогичные процессы происходили и в других частях света. Старый Красный песчаник Европы – это девонская формация. В восточной Австралии образовались горы, которые простирались на всю длину восточной границы континента. “В течение этого периода в этом регионе наблюдалась значительная магматическая активность, и, как говорят, толщина девонских слоев и связанных с ними вулканов превышает 30 000 футов”. На протяжении девонского времени Северная Америка, должно быть, была соединена с Европой сухопутным мостом”, который позже опустился под северную Атлантику”. Доказательства того, что эти две земли встретились, найдены в наземных растениях и пресноводных животных, сохранившихся в девонских породах двух регионов, “которые настолько похожи по обе стороны Атлантики, что кажется очевидным, что они могли свободно мигрировать по легкому сухопутному мосту”.
В каменноугольный период образовались горы, моря вторглись на сушу, кораллы строили рифы на арктическом побережье Аляски и на полярных островах Шпицбергена, изверглись вулканы и произошло оледенение, особенно в Австралии. Наземные животные оставили свои записи наряду с записями богатой морской флоры и фауны. Образовались угольные пласты. В угольных бассейнах Новой Шотландии и Нью-Брансуика “угольные пласты достигают толщины от нескольких тысяч до 13 000 футов”.
Произошло обширное континентальное оледенение Индии, Южной Африки, Южной Америки и Австралии… .
Здесь я прекращаю цитировать “Историческую геологию”. Снова и снова мир становился игровой площадкой для Вулкана и Посейдона, элементарных сил плавления камня и вторжения в море. Но когда все сказано, мы, тем не менее, уверены, что геологическая летопись спокойна и однородна, и то, что кажется революцией, – это взгляд через телескоп на медленные и обычные процессы; даже моря лавы, хотя очевидно, что они образовались в отдельных пароксизмах, – в общей картине отрицается их катастрофическое происхождение.
Один говорит: “Не очевидно, что город Бостон покоится на поверхности одной из величайших горных цепей в мире — и все же это так” (он был опущен, а также разрушен) (Daly2); другой, – что “Бостон лежал в экваториальной зоне дождей в каменноугольный период и в районе жарких пустынь во время пермского периода” (Брукс8); кроме того, говорят, что место Бостона когда-то было под морем, и что когда-то оно также было под шапкой льда толщиной в милю. Утверждается, что все эти изменения произошли без каких—либо потрясений в природе, просто как следствие процессов и агентов, действующих и в наше время – самые высокие горы становятся равнинами, экваториальные джунгли сменяются горячими песчаными пустынями, горячие пустыни – полярным ледяным покровом, а полярный ледяной покров – дном моря, а дно моря – местом расположения Гарвардского университета. Все это происходит так медленно, что ни одно живое существо никогда не замечало перемен.
Уголь.
Уголь встречается в слоях, которые различаются возрастом, главным образом, на основе найденных в них окаменелостей. Бурый уголь представляет собой уплотненную массу растительных остатков. Бурый уголь образуется в основном из деревьев, лишь частично превращенных в уголь. Мягкий или битуминозный уголь хрупок, имеет яркий блеск и содержит серу; его органическую природу иногда можно увидеть под линзой, а растения, участвовавшие в его формировании, можно узнать по листьям в сланцах на вершине угольного пласта. Антрацит или каменный уголь – это метаморфизованный битуминозный уголь.
Растения, которые участвовали в формировании древних слоев, – это, в основном, папоротники и саговники; слои более поздних эпох состоят из сассафраса, лавра, тюльпанного дерева, магнолии, корицы, секвойи, тополя, ивы, клена, березы, каштана, ольхи, бука, вяза, пальмы, фигового дерева, кипариса, дуба, розы, сливы, миндаля, мирта, акации и многих других видов.
Происхождение угольных пластов все еще далеко от удовлетворительного объяснения. Одна из теорий сделала торфяные болота местом, где в медленном процессе, измеряемом десятками и сотнями тысяч лет, рождается уголь. Упавшие растения, прежде чем начнётся на воздухе их разложение, покрывает вода болот. На них осаждается песок, образуя почву для новых растений, и таким образом процесс повторяется. Для того чтобы слой песка мог осаждаться, необходимо, чтобы в этих болотистых районах вода была в движении. Поскольку морские раковины и окаменелости почти регулярно находят поверх угольных пластов, море, должно быть, когда-то покрывало болота; затем, чтобы там росли новые наземные растения, море должно было отступить. Есть места, где образовалось шестьдесят, восемьдесят, сто и более последовательных пластов угля – тогда эта теория должна потребовать, чтобы столько же раз море вторгалось — когда суша медленно опускалась — и столько же раз отступало. Другими словами, эта теория предполагает, что земля пульсирует и что море когда-нибудь снова вернется и покроет угольные пласты, как это было сотни раз в прошлом.
“Окаменелости морских моллюсков, улиток … в изобилии встречаются в сланцах чуть выше каждого пласта угля. Позже, с колебаниями уровня моря, соленые воды отступили, и появилось еще одно пресноводное болото, породившее еще один слой угля выше предыдущего. Снова мы удивлены, на этот раз большим количеством таких чередований угля с морскими отложениями; теперь они распознаются как отдельные циклы, каждый цикл представляет собой общую последовательность событий… . В Огайо наблюдается более сорока таких циклов, а в Уэльсе было обнаружено более ста отдельных пластов угля. Марвин Миллер дал 400 000 лет в качестве вероятного времени, представленного средним циклом Огайо”.
Эта схема требует не только того, чтобы море покрывало сушу сто раз, но и того, чтобы после каждого отступления моря на освободившейся земле появлялось пресноводное болото, чтобы деревьям нашлось место для роста, падения и разложения; и что процесс разложения должен был всякий раз остановлен, прежде чем зайти слишком далеко, “ибо в противном случае растительное вещество полностью исчезло бы, и ничего не осталось бы в виде угля”. И затем каждый раз “не только площадь болот была замечательной, но и толщина угля требовала удивительного накопления растительного вещества”.
Многие виды растений и деревьев, которые пошли на образование угля, не растут в болотах, и когда они умирают, они остаются на сухой земле и разлагаются. Этого факта достаточно, чтобы сделать теорию торфяных болот несостоятельной.
Пласты угля иногда достигают пятидесяти или более футов в толщину. Никакой лес не смог бы обеспечить такой слой угля; подсчитано, что для создания слоя угля толщиной в один фут потребуется слой торфа толщиной в двенадцать футов, а для залежей торфа толщиной в двенадцать футов потребуются растительная масса высотой в сто двадцать футов. Какой же высоты и толщины должен быть лес, чтобы создать пласт угля толщиной не в один фут, а в пятьдесят? – Растительные массы должны были быть толщиной в шесть тысяч футов. В некоторых местах, должно быть, было от пятидесяти до ста последовательных огромных лесных массивов, один сменял другой, так что образовалось так много пластов угля. Но еще более сомнительно, росли ли леса один над другим, потому что угольный пласт, неразделенный с одной стороны, иногда распадается с другой стороны на множество пластов, между которыми находятся слои известняка или других образований.
Рассмотрение огромной массы органического вещества, необходимого для образования угольного пласта, привело к рождению другой теории происхождения угля. Поваленные деревья уносились разлившимися реками, и уголь образовывался из них, а не из местного леса. Эта теория объясняет огромное скопление отмирающих растений в некоторых населенных пунктах; возможно, она сможет показать, почему во многих случаях окаменелый ствол дерева погружен в уголь нижней частью вверх или стоит на голове, чего теория торфяных болот не объясняет. Но теория дрейфа не может объяснить тот факт, что различные виды морской флоры и фауны смешиваются с углем. Углеродистые и битуминозные сланцы часто заполнены окаменелой морской рыбой. Глубоководные криноиды и прозрачные океанские кораллы часто чередуются с угольными пластами.
Отдельные валуны тоже часто заключены в уголь. Предполагалось, что эти валуны были случайно перенесены на естественных плотах из дрейфующих бревен и таким образом оказались в угле. Сплоченные плоты из дрейфующих стволов мыслимы только после сильного урагана. Однако морская рыба не стала бы глубоко погружаться в разливающиеся реки, чтобы быть погребенной вместе с валунами, а кораллы не растут в мутной воде.
По-видимому, уголь образовался не описанными способами. Леса горели, ураган вырвал их с корнем, и приливная волна или череда приливных волн, идущих с моря, обрушивались на обугленные и расщепленные деревья и сметали их в огромные кучи и покрывали их морским песком, галькой и ракушками, водорослями и рыбами; другая серия волн бросила поверх песка более обугленные бревна, собрала их в кучи и снова покрыла их морским осадком. Нагретая земля превращала обугленную древесину в уголь, и если древесина или земля, в которой она была зарыта, пропитывались битуминозным потоком, образовывался битуминозный уголь. Мокрые листья иногда переживали лесные пожары и, сметенные в те же кучи бревен и песка, оставляли свой рисунок на углях. Таким образом, пласты угля были покрыты морскими отложениями; по этой же причине пласт может раздваиваться и содержать морские отложения между своими ответвлениями.
Подтверждение этого моего взгляда на происхождение угля я нахожу в недавно опубликованной обширной работе Хериберта Нильсона, почетного профессора ботаники Лундского университета. Нильссон представляет результаты исследования ботанического и зоологического состава бурого угля (бурого угля) Гейзельталя в Германии, проведенного Йоханнесом Вайгельтом из Галле и его группой. Многие растения, найденные в буром угле Гайзельталя, являются тропическими, из видов, которые не растут даже в субтропиках. Был обнародован длинный список тропических семейств, родов и видов, обнаруженных в гейзельталь-угле (Э. Хоффманн; У. Бейн). Водоросли и грибы на листьях, сохранившихся в угле, в настоящее время встречаются на растениях на Яве, в Бразилии и Камеруне (Кок).
Помимо доминирующей тропической флоры в Гайзельтале, здесь представлены растения почти со всех уголков земного шара. Связанная с этим фауна насекомых Гайзельталь-угля встречается “в современной Африке, в Восточной Азии и в Америке в различных регионах, сохранившихся в почти первоначальной чистоте” (Вальтер и Вайгельт). Уголь Гейзельталя оценивается как относящийся к началу третичного времени.
Что касается фауны рептилий, птиц и млекопитающих, то уголь является “настоящим кладбищем”. Обезьяны, крокодилы и сумчатые (сумчатые животные) оставили свои останки в этом угле. Индоавстралийская птица, американский кондор, тропические гигантские змеи, восточноазиатские саламандры тоже оставили там свои останки (О. Кун). Некоторые животные обитают в степи, а другие, как крокодилы, пришли из болот.
Не только происхождение и места обитания растений и животных представляют собой весьма парадоксальную картину, но и состояние их сохранности. Хлорофилл сохраняется в листьях, найденных в буром угле (Вейгельт и Ноак). Листья, должно быть, были довольно быстро исключены из контакта с воздухом и светом или быстро погребены: это были не листья, опавшие с растений осенью, и не листья, подвергшиеся воздействию света и атмосферы после того, как их сорвало штормом. Целые слои листьев со всех уголков мира, исчисляемые миллиардами, хотя и разорванные в клочья, но с неповрежденными тонкими волокнами (нервюрой), во многих случаях все еще зелеными, найдены в гейзельтальном лигните.
То же самое происходит и с животными. Если после смерти в течение какого-либо периода времени подвергаться воздействию естественных условий, структура тканей животных теряет свою тонкость; было обнаружено, что мышцы и эпидермис (кожа) животных из бурого угля Гейзельталя сохранили свою тонкую структуру (Фойгт). Также цвета насекомых сохранены в их первоначальном великолепии. Сам процесс окаменения с проникновением кремнезема в ткани, должно быть, произошел “fast blitzschnell” – почти мгновенно, по мнению Нильссона. В то время как мембраны и окраска насекомых сохраняются так хорошо, трудно найти полное насекомое: в основном встречаются только разорванные части (Фойгт).
Нильссон убежден, что животные и растения, найденные в Гайзельталь—угле, были занесены туда потоками воды со всех уголков мира, но в основном с берегов экваториального пояса Тихого и Индийского океанов – с Мадагаскара, Индонезии, Австралии и западного побережья Америки. Однако очевидно одно: уголь возник в катастрофических обстоятельствах.
К Содержанию книги “Земля в переворотах”.