Глава 9. Ось сдвинута.
Земля в тисках.
Одно только смещение оболочки требует сил, которых нет на самой Земле; поворот же земной оси в новом направлении требует многим более мощных усилий. Конечно, одно изменение не исключает другого. Каждое из них приведет к климатической революции. Если бы кора сдвинулась, широты были бы смещены, и, в крайнем случае, полюса и экватор могли бы поменяться местами; а если бы ось повернулась в новом направлении, времена года изменили бы свой порядок и интенсивность, и, в одном из случаев, полярная область могла бы на большую часть года превратиться в самое теплое место на земном шаре, находясь днем и ночью под прямыми лучами солнца так, как в настоящее время это происходит на Уране.
Гарольд Леффрис спрашивает в своей книге “Земля”: “Менялся ли наклон земной оси к плоскости ее орбиты в течение ее истории?” и продолжает: “Ответ на [этот] вопрос – однозначное “Да!” Теория приливного трения … предполагает, что экватор и плоскость орбит Земли и Луны совпадают ..”.
Здесь предполагается, что Луна вышла из экваториальной области Земли в результате процесса разрушения и, следовательно, должна вращаться в плоскости земного экватора; но поскольку это не так, должно было произойти смещение либо Луны, либо земной оси; и положение Луны близко к плоскости эклиптики предполагает, что земная ось подверглась смещению. Кроме того, если с самого начала существовала разница в направлении осей вращения Земли и вращения Луны, эта разница должна была исчезнуть в результате приливного трения. Джеффрис рассмотрел работы Джорджа Дарвина, который попытался объяснить наблюдаемые положения, прибегнув к нескольким дополнительным приливным трениям, и обнаружил промахи в гипотезе Дарвина.
Любые внутренние изменения на Земле были бы “не важны” для наблюдаемого изменения направления земной оси. Джеффрис говорит: “Если мы рассмотрим ось углового момента Земли, то это может измениться в направлении только благодаря паре сил, действующим на Землю извне”.
Аргументы астрономов против идеи геологов относительно изменения положения земной оси были правильными только в том смысле, что земные причины не могли эффективно сместить ось Земли; но сам факт смещения теперь утверждается на астрономических утверждениях и таким авторитетом в этой области, как Джеффрис. Что могло сыграть роль пары сил или тисков, действующих извне? И, опять же, было ли это постепенным изменением или внезапным перемещением?
Испаряющиеся Океаны.
Если мы примем во внимание площадь, занимаемую льдом в ледниковую эпоху, намного большую, чем площадь нынешнего полярного льда, мы должны сделать вывод, что смещение полюсов само по себе не может объяснить происхождение ледникового покрова. Предполагается, что расширение ледникового покрова на различных его стадиях известно. Обычная оценка его толщины составляет от шести до двенадцати тысяч футов. Из этих цифр рассчитывается масса льда и количество воды, необходимое для его производства. Вода, должно быть, пришла из океанов; подсчитано, что поверхность океанов должна была быть по меньшей мере на триста футов ниже, когда образовался ледяной покров. По некоторым оценкам, эта цифра удваивается, утрояется, увеличивается вчетверо и даже в семь раз.
Но для того, чтобы все океаны испарились до такой степени, превратив многие районы континентального шельфа (море у побережья на глубине ста саженей, или шестисот футов) в пустыню из песка и ракушек, было необходимо огромное количество тепла.
Джон Тиндалл, британский физик прошлого века, писал:
“Некоторые выдающиеся люди думали, и некоторые до сих пор думают, что снижение температуры в ледниковую эпоху было вызвано временным уменьшением солнечной радиации; другие думали, что в своем движении в пространстве наша система, возможно, пересекала области с низкой температурой и что во время ее прохождения через эти области образовались древние ледники .. . Многие из них, похоже, упустили из виду тот факт, что огромное расширение ледников в прошлые века столь же жестко демонстрирует действие тепла, как и действие холода. Холод [сам по себе] не приводит к образованию ледников”.
Затем Тиндалл продемонстрировал количество тепла, необходимое для транспортировки воды в полярные регионы в виде снега. Он подсчитал, что на каждый фунт образующегося пара требуется количество тепла, достаточное для того, чтобы нагреть пять фунтов чугуна до температуры плавления. Следовательно, для того, чтобы испарить океаны и превратить воду в облака, которые позже выпадут в виде снега и превратятся в лед, требовалось такое количество тепла, которое подняло бы до температуры плавления массу железа, в пять раз превышающую массу льда. Тиндалл утверждал, что геологи должны заменить холодный лед горячим железом, и они получат представление о высокой температуре, непосредственно предшествовавшей ледниковому периоду и образованию ледникового покрова.
Если это так, то ни одна из теорий, предложенных для объяснения ледникового периода, на самом деле не объясняет его. Даже если бы солнце исчезло и земля потеряла бы свое тепло в космическом пространстве, не было бы ледникового периода: океаны и вся вода замерзли бы, но на суше не образовалось бы льда.
Важность тепла в формировании ледникового покрова ледникового периода была подчеркнута еще больше другим автором, астрономом наших дней (Д. Менцелем из Гарвардской обсерватории): “Если солнечная изменчивость вызвала ледниковые периоды, я предпочел бы верить, что их вызвало увеличение тепла, в то время как уменьшение тепла привело к их прекращению”.
Что могло вызвать такое повышение температуры океанов, что по всему земному шару они испарились настолько, что их поверхность опустилась не на три, не на тридцать, а более чем на триста футов? Могло ли тепло выделяться в результате разложения органического вещества в осадке? Само собой разумеется, что этот источник был бы совершенно неадекватным. Образованию ледяного покрова, должно быть, предшествовал огромный процесс нагрева; и поскольку обычно утверждается, что в недавнем [четвертичном] ледниковом периоде было по крайней мере четыре ледниковых периода, в каждом из которых лед рос, а затем отступал в межледниковую стадию, земной шар в недавнюю геологическую эпоху, должно быть, неоднократно был настолько горячим, что часть тепла, полученного океанами, была бы достаточной, чтобы превратить огромную гору железа, в пять раз превышающую массу континентального ледяного покрова, в белое свечение и растопить его. По словам Тиндалла, если бы этого не произошло, то не могло бы быть никаких ледниковых периодов.
Знаем ли мы, при каких обстоятельствах земля и ее океаны были бы нагреты в столь огромных масштабах?
Если мы согласимся с теорией ледникового периода, мы должны предположить, что земной шар с его океанами нагревался, как в печи, в эпоху человека, поскольку ледниковый период, вместе с недавним, является эпохой человека. Большие участки дна океанов, должно быть, пузырились лавой. Но что могло вызвать эту одновременную активность подземного тепла на таких обширных территориях?
Мы не можем представить себе никакой причины или агента для этого, если только это не экзогенный агент, внеземная причина. За смещение полюсов с их мест или смещение оси также мог быть ответственен только внешний агент. Приверженцы теории ледникового периода должны обратиться к небесной сфере в поисках причин, по крайней мере, четырех отдельных столкновений в не слишком отдаленном прошлом с какой-либо небесной массой материи или силовым полем.
При прохождении через большое облако частиц пыли или метеоритов земля и ее атмосфера будут нагреваться в результате прямого воздействия этих тел на ее атмосферу, ее океаны, ее сушу. При таком воздействии смещение полюсов или нарушение осевого вращения также будет производить тепло в каждой частице земного шара из-за преобразования части энергии движения в тепло. Это одна из теоретических возможностей.
Другая возможность заключалась бы в том, что при прохождении через облако пыли, несущее электромагнитный заряд, земля вступила бы в реакцию с электрическими токами на своей поверхности, которые развили бы тепловой эффект. Если бы земля проходила через сильное поле, тепло было бы очень интенсивным. Выбрав более проводящие слои, эти потоки прошли бы через металлоносные образования, возможно, глубже в земной коре, сохранив жизнь в одних местах и уничтожив ее в других. Такое тепло может испарить океаны на большую глубину, вызвать проникновение магматических пород в осадочные породы, запустить поток магмы из трещин и активировать все вулканы.
Земля сама по себе является большим магнитом. Заряженное облако пыли или газов, движущееся относительно Земли, было бы электромагнитом. Постороннее электромагнитное поле, которое оказало бы тепловое воздействие на Землю, также сместило бы земную ось и изменило бы скорость вращения Земли. Это, в свою очередь, будет иметь тепловой эффект, поскольку энергия движения будет преобразована в тепло и, возможно, в другие формы энергии —электрическую, магнитную и химическую, а также ядерную — с последующей радиоактивностью, и опять же с тепловым эффектом.
Посторонняя механическая или электромагнитная сила вызвала бы оба явления, которые являются предпосылками ледникового периода: астрономическое или географическое смещение оси и нагревание земного шара. Астрономы, выступающие против теории космических катастроф, должны также отвергнуть теорию ледниковых периодов.
Конденсация.
В предыдущем разделе было ясно указано, что для формирования ледникового покрова ледниковой эпохи должно было произойти испарение океанов в больших масштабах. Но испарения океанов было бы недостаточно; за этим должна была последовать быстрая и мощная конденсация паров. “Нам нужен конденсатор такой мощности, чтобы этот пар не выпал на землю дождями, но был настолько охлаждён по температуре, чтобы опустился в виде снега”.
Необходима была необычная последовательность событий: океаны, должно быть, испарились, а испаренная вода, должно быть, выпала в виде снега в широтах с умеренным климатом. Эта последовательность тепла и холода должна была произойти в быстрой последовательности.
Резкое падение температуры и быстрая конденсация паров могли быть следствием экранирующего эффекта облаков пыли. Пыль вулканического или метеоритного происхождения, окутывая землю, могла ослабить солнечный свет и тепло, достигающие нижних слоев атмосферы. Наблюдалось, что частицы пыли, выброшенные извергающимися вулканами, плавают в небе по всему земному шару в течение многих месяцев. Итак, после извержения вулкана Кракатау в Зондском проливе между Явой и Суматрой в 1883 году частицы пыли, взвешенные в атмосфере, более года продолжали действовать как экран по всему миру, из-за чего закаты были необычайно красочными. Пыль от многих вулканов может создать экран, который будет препятствовать солнечному свету. На самом деле экранирование земли облаками пыли вулканического происхождения было одной из теорий, касающихся происхождения льда в ледниковые эпохи; однако, как и одного тепла, одного холода было бы недостаточно для образования континентального ледяного покрова.
В борьбе между жарой и холодом в одних частях света выпадет снег, а в других-проливные дожди. И действительно, многочисленные ученые, проводившие свои полевые исследования в различных районах за пределами бывшего ледяного покрова, пришли к выводу, что в этих районах были периоды проливных дождей, которые происходили одновременно с ледниковыми периодами в более высоких широтах. Грегори, изучая африканский континент, наблюдал признаки действия воды в больших масштабах в то же время, когда другие районы покрывались наступающим льдом. В Сахаре и прилегающих районах сохранились русла ручьев, “в настоящее время не занятые водотоками”, которые, очевидно, несли большое количество воды. “Считается вероятным, что эти русла были проложены в течение плювиального периода или плювиальных эпох” (Флинт). В плювиале озеро Виктория в Африке возвышалось более чем на 300 футов над своим нынешним уровнем; с этого времени в регионе произошла полная смена речной системы. Шор-Кул, соленое озеро в Синьцзяне, имело уровень на 350 футов выше, чем сегодня. Озеро Бонневилл, которое занимало части Юты, Невады и Айдахо и собирало плювиальную воду, а также талую воду из местных ледников в горах, возвышалось “более чем на 1000 футов над нынешним Большим Соленым озером”.
Хотя некоторые геологи, исходя из теоретических соображений, предпочли бы думать, что в мире преобладал сухой климат, когда в ледяных покровах было сосредоточено так много воды, полевая геология показывает обратное: снег падал огромными массами, и дождь лился каскадами с неба в одно и то же время.
Рабочая гипотеза.
Давайте предположим, в качестве рабочей гипотезы, что под воздействием силы или влияния агента — а Земля не путешествует в пустой вселенной — ось Земли сдвинулась или наклонилась. В этот момент землетрясение заставило бы содрогнуться весь земной шар. Воздух и вода продолжали бы двигаться по инерции; ураганы пронеслись бы по земле, а моря пронеслись бы над континентами, неся гравий, песок и морских животных и выбрасывая их на сушу. Выделятся огромные объемы тепла, расплавятся горные породы, извергнутся вулканы, лава потечет из трещин в разорванной земле и покроет обширные территории. Горы поднимались бы с равнин и путешествовали бы и взбирались на плечи других гор, вызывая разломы и разломы. Озера опрокинулись бы и опустели, реки поменяли бы русла; большие участки суши со всеми их обитателями ушли бы под воду. Леса будут гореть, а ураганы и дикие моря вырвут их из земли, на которой они росли, и сложат их, ветви и корни, в огромные кучи. Моря превратятся в пустыни, их воды укатятся прочь.
И если бы изменение скорости суточного вращения — замедление его — сопровождало смещение оси, вода, ограниченная экваториальными океанами центробежной силой, отступила бы к полюсам, и высокие приливы и ураганы устремились бы от полюса к полюсу, унося северных оленей и тюленей в тропики и пустынных львов в Арктику, двигаясь от экватора вверх к горным хребтам Гималаев и вниз по африканским джунглям; и крошащиеся камни, вырванные из раскалывающихся гор, были бы разбросаны на большие расстояния; и стада животных были бы смыты с равнин Сибири. Смещение оси также изменило бы климат во всех местах, оставив кораллы в Ньюфаундленде и слонов на Аляске, фиговые деревья в северной Гренландии и пышные леса в Антарктиде. В случае быстрого смещения оси многие виды и роды животных на суше и в море были бы уничтожены, а цивилизации, если таковые имеются, превратились бы в руины.
Вода, испаряющаяся из океанов, поднималась бы облаками и снова падала во время проливных дождей и снегопадов. Облака пыли, выброшенные многочисленными вулканами и сметенные ураганами с земли, и, возможно, пылевые облака постороннего происхождения — если бы цепь метеоритов была инородным телом, вызвавшим переворот, — вся эта пыль не позволила бы лучам солнца проникнуть на землю. Температура под облаками снизилась бы, но вблизи земли она была бы выше, чем обычно, потому что нагретая земля за счет конвекции рассеивала бы свое тепло в атмосферу. Большие потоки образовались бы в результате таяния льдов полярных областей, вынесенных за Полярный круг и нагретых землей. Ледники с гор растворятся и затопят долины. В более высоких и умеренных широтах падающий снег превращался в воду или даже пар до того, как достигал земли или вскоре после этого. В течение многих месяцев и, возможно, лет снег, падающий на землю, будет таять и большими потоками стекать в море, прорезая новые русла рек и унося огромные массы мусора.
Падая снова и снова в мире без солнца, снег, защищенный от солнечных лучей густыми облаками, окутывающими землю, в конце концов охладит землю до такой степени, что она превратится не в воду, а в лед. Сначала этот лед не мог прочно лежать на земле; с уклонов и склонов он скатывался в более глубокие долины, а затем к морю. Большие айсберги заполняли море и, раскачиваясь, таяли и роняли груз камней или другой обломочный материал на дно; другие айсберги, плавающие над долинами, заполненными водой, отложили бы там свой груз. В течение многих лет непрекращающееся выпадение снега охладит землю в более высоких широтах до такой степени, что будет создан постоянный покров. И земля продолжала бы содрогаться веками, медленно успокаиваясь, и по прошествии времени один за другим вулканы выгорели бы сами собой.
Это катастрофическое смещение оси, одно или несколько раз, представлено здесь только как рабочая гипотеза, но, без исключения, все его потенциальные последствия действительно имели место.
Предположив теперь, что рабочая гипотеза неверна, мы сталкиваемся с необходимостью найти специальное объяснение каждому наблюдаемому явлению.
Горы поднимались со дна морей, складывались и разрушались. “Что порождает огромные силы, которые сгибают, ломают и размалывают скалы в горных зонах? Почему морское дно отдаленных эпох превратилось в возвышенные нагорья сегодняшнего дня? Эти вопросы все еще ждут удовлетворительных ответов”.
Климат изменился, и сформировался континентальный ледяной покров. “В настоящее время причина чрезмерного образования льда на суше остается загадкой, главным вопросом для будущего читателя загадок земли”.
Виды и роды животных были уничтожены. “Биолог в отчаянии, наблюдая вымирание стольких видов и родов в заключительном плейстоцене [ледниковый период]”. Столь же внезапные и необъяснимые изменения сопровождали завершение каждого геологического периода.
Что привело к росту тропических лесов в полярных регионах? Что вызвало вулканическую активность в больших масштабах в прошлом и потоки лавы на суше и на дне океана? Что стало причиной столь многочисленных и сильных землетрясений в прошлом? Недоумение, отчаяние и разочарование – единственные ответы на все эти явления.
Теории однородности и эволюции утверждают, что геологические данные свидетельствуют о том, что с незапамятных времен, даже с тех пор, как эта планета начала свое существование, лишь незначительные изменения — вызванные ветром, дующим на скалы, песчинками, плывущими в море — накапливались в огромных изменениях. Эти причины, однако, недостаточны для объяснения великих революций в природе, и они вызывают состояние тщетности со стороны специалистов, каждого в своей области.
Лед и приливы.
Показав, что только глобальные катастрофы могли привести к образованию и распространению ледяного покрова, я теперь продолжу демонстрировать, что многие эффекты, приписываемые льду, были вызваны не им, а набегающей водой. Простота, с которой космические катастрофы могут объяснить происхождение континентальных ледяных покровов, не должна делать нас некритичными. Те же самые катастрофы вызвали большие приливы и отливы, пронесшиеся по континентам. Оба явления — волны переноса и ледяные покровы — имели место.
Приливные волны пересекали континенты, двигаясь по инерции, когда нарушалось суточное вращение Земли; океанская вода также отступала из экваториальных областей в полярные, возвращаясь к экватору с постоянством суточного вращения. Эти приливные волны, усиленные другими, вызванными внешними силовыми полями, и приливами, вызванными подводными землетрясениями и ураганами, были основными факторами, которые рассеивали беспорядочные валуны, распределяли морские отложения по суше, покрывали землю дрейфом. Вторжения на сушу со стороны моря, проливные дожди, огромные снегопады, наводнения, вызванные таянием ледяного покрова, и многочисленные айсберги, сползающие в море, – все это способствовало изменению поверхности Земли, перемещению песка на морском дне, разрушению скал, выбросам лавы, вулканической и метеоритной пыли и пепла. Арктические земли были обнажены, и их поверхность была смыта; так образовалась бесплодная каменная поверхность Канадского щита, почва которого была унесена дрейфом.
Эрозия и дрейф, опустошение озер и долин и их засыпка глиной, валунами и песком были приписаны льду, который разрушил и переместил обломки. Противники теории ледникового периода, последним из которых является Джордж Маккриди Прайс, указали на влияние ледяного покрова в Антарктиде на скалы под ним: лед играет там защитную, а не разрушающую роль; он защищает нижележащие породы от эрозионного воздействия стихий и особенно высокоскоростных ветров, которые дуют большую часть года в этой части мира. Тем не менее, при быстром движении, со множеством обломков скал и других обломков под ними, лед может поцарапать коренную породу, разрушиться и исказить склоны долин. Но сомнительно, чтобы лёд мог вырыть озерные бассейны в холодной, твердой породе. Земля нагрелась, лава хлынула из земли, образования размягчились, и океаны, изливая воду и камни на скалы и лаву, оставили в них глубокие отпечатки. Когда после того, как образовался горный ледяной покров, земля в новом пароксизме хлынула лавой под лед, последний вскипал и, оседая, давил большим весом на размягченную землю; таким же образом лед мог вырыть русла озер и оставить другие глубокие следы на земле, которую он когда-то покрывал.
До того, как была разработана теория ледникового периода, дрейф и беспорядочные валуны были приписаны действию больших приливных волн. Но с появлением этой теории роль воды в отложении дрейфующих и неустойчивых валунов была опровергнута. “Гигантские волны”, – писал Дж. Гейки”, как предполагалось, обрушились на землю, а затем бешено понеслись как по горам, так и по долинам, неся с собой могучую ношу камней, камней и мусора”. Однако эта точка зрения предполагала “прежнее существование причины, которой в природе было мало, чтобы ею всё объяснить”. Поздний противник теории ледникового периода сэр Генри Х. Хоуорт (1842-1923) искал происхождение таких приливных волн во внезапном подъеме горной цепи или в землетрясении океанического дна.
Как мы узнали на предыдущих страницах, нарушение осевого вращения Земли, должно быть, вызвало смещение океанов и их вторжение на сушу; и именно эта причина — нарушение осевого вращения Земли — должна была также действовать для создания континентальных ледяных покровов; она также изменила профиль земной коры, подняв одни горы и выровняв другие.
Все это создавало сцены предельной сложности. Примером может служить старое, но не устаревшее описание Северо-Востока Соединенных Штатов от штата Мэн до Мичигана и Нью-Джерси, сделанное Дж.Д. Уитни, профессором геологии в Гарварде (1875-96). В своей работе “Климатические изменения поздних геологических времен” (1882) он писал об этой области как о “регионе, где ледниковые явления проявляют наивысшую степень сложности. Мы сталкиваемся с трудностями, когда пытаемся решить проблему, связанную с Северным дрейфом в Северо-Восточной Америке… . Чрезвычайная сложность в направлении полосчатости; доказательство прежнего присутствия моря над частью региона и пресной воды над другой обширной частью; огромные скопления обломочного материала, очевидно, отложенного водой; случайная специфическая транспортировка валунов способом, не согласующимся ни с чем, что мы видим во льду в настоящее время; появление линейных скоплений песчано-гравийного песка и валунов, очень напоминающих осар [скандинавские гребни дрейфа] по характеру; доказательства в некоторых частях региона дрейфа преобладания в ледниковую эпоху более холодного климата, а в других — более теплого, чем существующий сейчас, – вот некоторые из трудностей, с которыми должны столкнуться те, кто берется решить проблему Северного дрейфа Северо-Восточной Америки”. Теории теплых межледниковых периодов и деформации суши и ее погружения в результате удаления ледяного покрова в некоторых случаях могли бы объяснить загадочные явления, но во многих других они не могли этого сделать. Так, кости тюленя и моржа найдены в Холдернессе, Йоркшир, вместе с пресноводными моллюсками теплого климата. “Несмотря на аномальные элементы, месторождение классифицируется как межледниковое”. В аналогичных слоях в Йоркшире также встречаются гиппопотамы.
Ледники в Альпах служили наблюдательным материалом для выводов, касающихся континентального ледяного покрова. Однако альпийские ледники переносят камни вниз по склону, а не в гору, и был задан общий вопрос, может ли лед переносить камни в гору.
Беспорядочные валуны часто встречаются в местах, где континентальный лед вряд ли мог их оставить. Чарльз Дарвин поинтересовался и узнал, что аномалии встречаются на Азорских островах, островах, отделенных от ледяного покрова широким океанским пространством.
Камминг описал беспорядок вблизи вершины острова Мэн посреди Ирландского моря, который могли сделать только волны. В Лабрадоре были замечены валуны, врезавшиеся в склоны холмов, что могло быть сделано только приливной волной. Как уже было сказано, в Индии в более ранний ледниковый период обломки и глыбы переносились не с суши в сторону моря, а в противоположном направлении, от моря вверх по Гималаям, и не с более высоких широт в сторону более низких, а в противоположном направлении. Киты на холмах Вермонта и Квебека были выброшены туда бушующим океаном.
Само обилие беспорядочных валунов во многих местах мира, иногда покрывающих обширные территории стран, независимо от того, переносятся ли они льдом или приливами, представляет проблему их происхождения: они, должно быть, были отколоты от гор в большом количестве в то время, когда лед и вода были брошены в действие. Горы трясло, массивы, должно быть, были нагреты и расколоты или разрушены землетрясениями; они, должно быть, были раздавлены, искривлены и разорваны, когда моря пересекли их границы и понесли свои волны к горным хребтам, взрывающимся в огне.
Магнитные полюса поменялись местами.
Когда горная порода расплавляется, она теряет магнитные свойства, но, охлаждаясь примерно до 580° по Цельсию (точка Кюри), у неё восстанавливаются магнитные свойства и и она приобретает ориентацию, зависящию от магнитного поля Земли. После затвердевания лавовая порода свои магнитные свойства сохраняет, и она их хранит, даже если она будет смещена или магнитная ориентация Земли изменится.
Во всех частях земного шара встречаются скальные образования с обратной поляризацией; палеомагнетизм почти каждый месяц обнаруживает все больше областей с обратной ориентацией. “В настоящее время было проведено достаточно экспериментов, чтобы дать только одно правдоподобное объяснение этой “инвертированной” намагниченности — то, что магнитное поле Земли само по себе было обращено вспять в период образования горных пород”. В то же время было признано, что “никакой известный механический или электромагнитный [локальный] эффект не может вызвать изменение намагниченности в такой области”.
Еще более загадочным фактом является то, что породы с обратной полярностью намагничены гораздо сильнее, чем это может быть объяснено магнитным полем Земли. Лава или магматическая порода при охлаждении ниже точки Кюри приобретает магнитный заряд, более сильный, чем заряд, который эта порода приобрела бы в том же магнитном поле при температуре наружного воздуха, но только в два раза. Однако камни с обратной полярностью магнитно заряжены в десять, а часто и в сто раз сильнее, чем они могли бы быть при земном магнетизме. “Это одна из самых удивительных проблем палеомагнетизма, и она еще не полностью объяснена, хотя факты хорошо подтверждены.”
Таким образом, мы сталкиваемся с постоянно растущей загадкой. Причина изменения магнитного поля в горных породах земли неизвестна, и этот факт противоречит любой космологической теории. Сила намагниченности горных пород с обратной полярностью поражает.
Теперь, если ось Земли изменила свое направление или положение под воздействием внешнего магнитного поля, мы должны ожидать, что обнаружим следующее:
Внешнее магнитное поле создавало бы вихревые (электрические) токи в поверхностных слоях земли; токи создавали бы магнитное поле вокруг земли, которое противодействовало бы внешнему магнитному полю. Сила магнитного поля, создаваемого вихревыми токами, будет зависеть от внешнего магнитного поля и скорости, с которой земля проходит через него. Тепловое воздействие электрических токов привело бы к расплавлению горных пород. Этот процесс сопровождается вулканической активностью и проникновением магматических пород в поверхностные осадочные породы. Расплавленная порода приобретет магнитное состояние, как только ее температура упадет примерно до 580°C.; кроме того, те породы, которые были нагреты ниже этой температуры, приобретут ориентацию преобладающего магнитного поля. Также очевидно, что внешнее магнитное поле, которое могло бы сместить земную ось за короткое время, должно было бы иметь значительную интенсивность.
У нас есть все три ожидаемых эффекта: потекла лава, и магматические породы вторглись в виде дайк или иным образом; нагретые породы приобрели обратную магнитную ориентацию; интенсивность их намагниченности сильнее, чем могло бы создать собственное поле земли.
В разделе “Рабочая гипотеза” утверждалось, что образование ледяного покрова, плювиальные явления и образование гор можно было бы объяснить, если бы ось земли была смещена, и предполагалось, что ось была смещена посторонним магнитным полем. Теперь то обстоятельство, что горные породы по всему миру демонстрируют обратную магнитную ориентацию и интенсивность намагниченности, которую не могло вызвать магнитное поле Земли, доказывает, что наше предположение не было необоснованным.
В недавней статье С. К. Ранкорна из Кембриджского университета сообщает, что “накапливаются доказательства того, что Земля много раз меняла свое поле вспять”. “Северный и южный геомагнитные полюса несколько раз менялись местами … поле внезапно распадалось и преобразовывалось с противоположной полярностью”.
Предполагается, что источником земного магнетизма являются электрические токи на поверхности земного ядра. “Существенные изменения в скорости вращения Земли становится легче объяснить”.
“Каким бы ни был механизм [происхождения земного магнитного поля], нет никаких сомнений в том, что поле Земли каким-то образом связано с вращением планеты. И это приводит к замечательному открытию о самом вращении Земли”.
Неизбежный вывод, согласно Ранкорну, состоит в том, что “ось вращения Земли также изменилась. Другими словами, планета перевернулась, изменив расположение своих географических полюсов”. Он нанес на карту различные положения северного географического полюса.
Следующий вопрос, следовательно, таков: когда земное магнитное поле менялось в последний раз?
Наиболее интересным является открытие, что в последний раз изменение магнитного поля происходило в восьмом веке до нашей эры, или двадцать семь веков назад. Наблюдение было сделано на глине, обожженной в печах этрусками и греками.
Известно положение древних ваз во время обжига. Они были обожжены в положении стоя, о чем свидетельствует поток глазури. Магнитный наклон или магнитное падение частиц железа в обожженной глине указывает, какой был ближайший магнитный полюс-южный или северный.
В 1896 году Джузеппе Фольгерайтер начал свое тщательное изучение аттических (греческих) и этрусских ваз разных веков, начиная с восьмого века до нашей эры. Его вывод состоял в том, что в восьмом веке магнитное поле земли было инвертировано в Италии и Греции. Италия и Греция находились ближе к югу, чем к северному магнитному полюсу.
П. Л. Меркантон из Женевы, изучая горшки эпохи Гальштата из Баварии (около 1000 года) и из пещер бронзового века в окрестностях озера Невшатель, пришел к выводу, что примерно в десятом веке до нашей эры направление магнитного поля лишь немного отличалось от его направления сегодня, и все же его материал был более ранним, чем греческие и этрусские вазы, исследованные Фольгерайтером. Но, проверив метод и результаты Фольгерайтера, Меркантон нашел их идеальными.
Древняя ваза, найденная Ф. А. Форелем в Буарон-де-Морж, на Женевском озере, была разбита, и ее осколки были разбросаны и лежали во всех направлениях; когда они были собраны, все они демонстрировали одну и ту же магнитную ориентацию, что еще раз доказывает, что магнитное поле земли не могло изменить ориентацию, первоначально приобретенную глиной при обжиге и охлаждении в печи.
Эти исследования, продолженные и описанные в серии работ профессора Меркантона, в настоящее время работающего в Службе Метеорологического университета в Лозанне, показывают, что магнитное поле земли, не сильно отличающееся от того, что оно есть сегодня, было нарушено где-то в течение или сразу после восьмого века до степени полного обращения вспять.
Восьмой и начало седьмого веков до нашей эры были периодами великих космических потрясений, описанных в книге “Миры в столкновении”, страницы 207-359. В одном из случаев движение Солнца, казалось, было обращено вспять, отражая некоторое нарушение в движении Земли.
Вулканы, Землетрясения, Кометы.
Огромная цепь вулканов опоясывает Тихий океан. Анды в Южной Америке усеяны множеством вулканических вершин, среди которых самые высокие вулканические горы в мире: Котопакси в Эквадоре имеет высоту более 19 000 футов. Анды достигли своей нынешней высоты в эпоху современного человека. Магма проникла в скалу и подняла ее; во многих местах магма достигла поверхности, пробила отверстия и образовала кратеры. Однако большинство из этих вулканов уже потухли.
Центральная Америка изобилует вулканами, большинство из которых потухли или бездействуют; самый высокий, Орисаба в Мексике, высотой более 18 000 футов, был активен в последний раз три столетия назад. В Соединенных Штатах мало действующих вулканов, хотя многие из них потухли совсем недавно, в геологическом смысле. Аляска, Алеутские острова, полуостров Камчатка и Курильские острова окружают северную часть Тихого океана вулканической дугой. На японских островах насчитывается множество вулканов; большинство из них потухли, некоторые – совсем недавно. Формоза, Филиппины, так называемые Вулканические острова, одним из которых является Иводзима, Молуккские острова, северная Новая Зеландия, Зондский архипелаг — все они переполнены вулканами, большинство из которых только недавно прекратили свою деятельность. В центре этой цепи находятся Гавайские острова с пятнадцатью огромными горными вулканами, все они потухли или бездействуют, за исключением Мауна-Лоа и Килауэа, двух крупнейших вулканов на Земле. “Как был построен этот 30 000-футовый конус со дна глубокого моря?” Когда в 1855 году произошло извержение Мауна-Лоа, лава пронеслась по земле со скоростью сорок миль в час, быстрее лошади. В 1883 году, когда взорвался вулканический остров Кракатау в Зондском проливе, он поднял столб пемзы и пепла на высоту более семнадцати миль; он поднял цунами высотой 100 футов, которые уносили пароходы на многие мили вглубь страны и отметились на восточном побережье Африки и западном побережье Америки вплоть до Аляски; он создал шум, который был слышен на Цейлоне, на Филиппинах и даже в Японии на расстоянии более трех тысяч миль. Это можно сравнить со взрывом в Лондоне, который слышали в Нью-Йорке. Когда в 1888 году в Японии произошло извержение Бан-дай, оно выбросило почти три миллиарда тонн материала и сорвало один из его четырех пиков. Но эти запоздалые действия одиночных вулканов выглядят детской забавой по сравнению с силами, которые в прошлые века подняли Анды, воздвигли деканские ловушки (траппы – R°) — огромные потоки лавы толщиной в несколько тысяч футов, которые покрывают 250 000 квадратных миль в Индии, построили лавовые дамбы, пересекающие Южную Африку, возвигли плато Колумбия в Америке и заложили лавовое дно Тихого океана.
Индийский океан от Явы, острова, полного вулканов, потухших, дремлющих и активных, до Килиманджаро, потухшего вулкана высотой 19 000 футов в Восточной Африке, окружен вулканами, а его дно покрыто лавой, с несколькими вулканическими островами в середине. Вдоль аравийского побережья Красного моря тянется длинная цепь вулканов; все многочисленные кратеры вымерли, но не так давно они перестали действовать, последние извержения произошли в 1222 году в Киллисе на севере Сирии и в 1253 году в Адене.’
В Средиземноморском регионе Тера (Санторин), которая взорвалась с необычной силой около 1500 г. до н.э., все еще активна или бездействует; Этна на Сицилии, вулкан со снежной шапкой, Стромболи и Вулкано активны. Однако на материковой части Европы остался единственный действующий вулкан – Везувий. В прошлом во Франции и на Британских островах наблюдалась обширная вулканическая активность, и хотя эта активность относится к третичному периоду, некоторые из “конусов, кратеров и лавовых потоков [во Франции] … видятся настолько свежими, что можно было бы почти предположить, что они были извергнуты несколько поколений назад”, – по словам сэра Арчибальда Гейки.
Исландия в Северной Атлантике имеет 107 вулканов и тысячи кратеров, больших и малых; ни один из вулканов не является геологически древним, но многие из них потухли. Остров покрыт свернувшейся лавой, трещинами и образованиями кратеров. Исландия – одно из редких мест, где в наше время потоки лавы извергались из трещин в земле без образования кратера.
От Исландии вниз по Атлантике Азорские острова, Канарские острова, острова Зеленого Мыса, Вознесение и остров Святой Елены являются вулканическими островами, некоторые из них поднимаются со дна океана; их вулканическая активность, как и активность многих известных вулканов на дне Атлантики, прекратилась.
В Патагонии извержения вулканов происходили сравнительно недавно, и земля между Атлантикой и Андами во многих местах покрыта потоками лавы.
В целом, только около четырех или пятисот вулканов на земле считаются активными или бездействующими на фоне множества потухших конусов. Однако всего пятьсот или шестьсот лет назад многие из ныне бездействующих вулканов все еще были активны. Это указывает на очень большую активность всего несколько тысяч лет назад. При тех темпах вымирания, которые наблюдает современный человек, большая часть все еще действующих вулканов станет неактивными в течение нескольких столетий.
Предполагается, что причина вулканической активности кроется в движениях и разломах внешней земной коры, “однако, как бы они не были вызваны, этот вопрос еще никоим образом не решен”. Совпадение во времени и месте складчатости гор и образования вулканов считается значительным для решения проблемы происхождения вулканов.
Моря лавы и кратеров покрывают всю поверхность Луны. “Никто из тех, кто наблюдал Луну даже в относительно небольшой телескоп, не может забыть эту картину ужасной катастрофы: поток расплавленной лавы, который поглотил уничтоженные кратеры и горные хребты на своем пути” Независимо от того, являются ли образования кратеров на Луне, некоторые из которых достигают 150 миль в диаметре, результатом бомбардировки огромными метеоритами, или являются потухшими вулканами, или, как я предположил в “Мирах при столкновении”, являются застывшими эффектами пузырящейся активности на поверхности Луны, которая стала расплавленной, поверхность Луны является неоспоримым доказательством катастрофических событий планетарного масштаба. Теорию однородности можно преподавать только безлунными ночами.
Как и в случае с вулканической активностью, сейсмические толчки, судя по их последствиям, в прошлом должны были иметь совсем другой порядок значений. “Землетрясения сегодняшнего дня, – пишет Эдуард Зюсс в своей книге” Лик Земли “(Das Antlitz der Erde), – безусловно, являются лишь слабыми воспоминаниями о тех теллурических движениях, о которых свидетельствует структура почти каждого горного хребта. Многочисленные примеры больших горных цепей наводят на мысль об их структуре … эпизодические нарушения такого неописуемого и всепоглощающего всесилия, что воображение отказывается следовать за пониманием”. Зюсс думал, что строительство гор закончилось еще до появления человека; но сегодня мы знаем, что оно продолжалось до недавнего времени, и, следовательно, человек, должно быть, был свидетелем великих землетрясений, которые заставили содрогнуться земной шар.
Когда Анды поднялись в Южной Америке, согласно описанию Р. Т. Чемберлина, “сотни, если не тысячи кубических миль тела Земли почти мгновенно поднялись вверх, вызвав сильное землетрясение, которое распространилось … по всему земному шару. Многие землетрясения, сотрясающие мир, должно быть, были побочными продуктами подъема Сьерр”.
Опять же, теперь мы знаем, что Сьерры достигли своего нынешнего расцвета в эпоху человека, в недавнее время.
И если мы поверим записям о землетрясениях в хрониках Древнего Востока и в хрониках классической эпохи, мы будем поражены количеством сейсмических толчков и подземных толчков. Одним из примеров являются вавилонские записи на глиняных табличках, хранящиеся в библиотеке Ниневии, раскопанные сэром Генри Лейардом; другим примером являются римские записи более поздней эпохи: за один год во время пунических
войн (-217) в Риме было зарегистрировано пятьдесят семь землетрясений.
Из всего этого очевидно, что сейсмическая активность на нашей планете очень быстро уменьшилась как по интенсивности, так и по количеству проявлений; и это снова указывает на стресс или стрессы, которые произошли не так давно: землетрясения – это перестройка земных слоев с сопутствующим снятием напряжений.
Теория Алексиса Перри, регулярно цитируемая в учебниках, связывает возникновение землетрясений в наше время с положением ближайшего небесного тела – Луны. Подземные толчки происходят чаще, когда Луна полная или когда Земля находится между Солнцем и Луной; когда Луна новая или когда она находится между Солнцем и Землей; когда Луна пересекает меридиан пострадавшей местности; и когда Луна находится ближе всего к земле на своей орбите. За возможным исключением четвертого случая, статистика за последнее столетие, по-видимому, подтверждает теорию Перри. Но если эта статистическая теория верна, то мы должны обратить внимание на небесную сферу в поисках напряжений, которые снимаются при землетрясениях; и чем дальше во времени от напряжений, тем менее многочисленными и менее сильными являются толчки.
Наконец, третье природное явление демонстрирует определенную нисходящую кривую. Количество комет, видимых невооруженным глазом в последние столетия, составляет лишь малую долю от числа кометных тел, которые наблюдались в историческом прошлом в сопоставимые периоды времени. В то время, как в наш век в Северном полушарии, без помощи телескопа за столетие можно увидеть около трех комет, во времена императорского Рима, девятнадцать веков назад, кометы были настолько частыми, что их связывали со многими государственными событиями, такими как начало правления императора, его войны, его смерть. Часто одновременно наблюдалось более одной кометы. Некоторые из комет были впечатляющими и светились даже днем.
Приближаясь к Солнцу, комета испускает хвост, состоящий из газов и частиц пыли. Считается, что эти хвосты тратятся впустую и что их материал не возвращается. Комета, которая повторяется каждые семьдесят шесть лет, как комета Галлея, должна была бы расти и терять свой хвост около сорока миллионов раз, если мы возьмем обычную цифру для возраста Солнечной системы, и такое истощение давным – давно превратило бы комету в ничто.
В наше время несколько комет короткого периода или периода, меньшего, чем у кометы Галлея, и, следовательно, подлежащих проверке обсерваториями, исчезли и не вернулись, когда ожидалось; число комет, по крайней мере, из тех, которые тесно связаны с солнечной системой, становится все меньше.
Согласно гипотезе, предложенной Суинном и упомянутой Х. Петтерссоном, “метеориты должны быть относительно недавним явлением, ограниченным последними 25 000 годами, и отсутствовали в течение предыдущих миллионов лет”.
Быстрое уменьшение светимости периодических комет указывает на некоторую необычную активность в небе в геологически недавнем прошлом; по тщательной оценке российского астронома С.К.Всехвятского (1953), эта необычная активность имела место в исторические времена, всего несколько тысяч лет назад.
Все три природных явления идут на убыль. Вулканическая активность обычно рассматривается как связанная с сейсмической активностью; и последняя, по-видимому, является реакцией на стресс; и стресс, по-видимому, имеет свое происхождение в явлениях за пределами нашей Земли.
К Содержанию книги “Земля в переворотах”.