Вы здесь
2.3. Керны из экваториальной Атлантики Потоп Сдвиг полюсов 

2.3. Керны из экваториальной Атлантики

Теперь мы рассмотрим три керна, взятые в низких широтах, два из Карибского бассейна и одно из восточной Экваториальной Атлантики (рис. 30, стр. 153).
Для начала отметим, что, согласно этим кернам, температура Атлантического океана была на пике около 75 000 лет назад. Они в значительной степени согласны по этому вопросу с керном P-126-5 из Северной Атлантики и согласуются с нашим предположением о полюсе в Юконе в настоящее время. Мы также отмечаем, что температура в Атлантике в этот теплый период в местах расположения этих кернов не была такой высокой, как сейчас, за исключением двух очень коротких всплесков в кернах А-180-75 и А-179-4. Тем не менее, мы видели, что керн P-126-5 ясно указывает на то, что вода в то время была теплее, чем сейчас.

Как должен быть разрешен этот конфликт? Будем ли мы вынуждены дискредитировать достоверность того или иного вывода? Совсем нет. Наша теория предлагает возможность устранить этот очевидный конфликт в доказательствах.
Давайте рассмотрим нынешние и прошлые широты этих кернов.

Керн P-126-5 был взят на широте 48°38’; остальные были взяты в очень низких широтах. Если мы предположим, что Юкон находился на полюсе в этот теплый период в Атлантике, то место расположения этого керна тогда было бы дальше от полюса, чем сейчас; то есть оно находилось бы к югу от его нынешней широты. Вполне естественно, что вода была бы теплее. Одного взгляда на земной шар будет достаточно, чтобы это стало ясно.

С другой стороны, если мы рассмотрим керн А-180-75, взятый в восточной экваториальной Атлантике почти на экваторе, то обнаружится противоположная ситуация. Полюс на Юконе сместил бы этот керн на юг от экватора, возможно, до 15-й параллели Южной широты (в зависимости, конечно, от точного положения полюса, которое неизвестно). Вполне вероятно, что вода была бы холоднее, чем сейчас, при прочих равных условиях.
Два карибских керна при полюсе в Юконе имели бы примерно ту же широту, что и сейчас; неопределенность в отношении точного местоположения этого полюса делает невозможным сделать из них какие-либо надежные выводы.
Оба карибских керна указывают на температурный минимум около 55 000 лет назад, что примерно соответствует времени максимального расширения ледниковых щитов раннего ледникового периода в Европе, когда мы предполагаем, что полюс находился в Гренландском море. Они показывают следующий теплый период, который мы интерпретируем как результат сдвига полюсов к Гудзонову заливу между 55 000 и 50 000 годами назад. Затем они показывают постепенное снижение температуры примерно с 40 000 до 11 000 лет назад, что может соответствовать сначала росту ледяного покрова Висконсина, а затем перемещению центра этого ледяного покрова в Лабрадор во время сокращающихся фаз оледенения.

На данном этапе важно рассмотреть противоречие между карибскими кернами и керном из восточной Экваториальной Атлантики. Похоже, что температура океана достигла своего минимума после раннего теплого периода около 70 000 лет назад, в восточной Атлантике примерно за 20 000 лет до этого в Карибском бассейне. Как это можно объяснить?
Похоже, что этот, казалось бы, аномальный факт сам по себе может представлять собой одно из самых впечатляющих подтверждений всей теории смещений земной коры, поскольку, если вы посмотрите на земной шар и визуализируете сдвиг земной коры, который переместил Юкон и Гренландию к полюсу, и если вы используете рулетку для определения расстояний от каждого полярного положения до Карибского бассейна и экватора от выступа Африки, то вы увидите, что этот конкретный сдвиг полюсов приведет лишь к сравнительно небольшому изменению широты Карибского бассейна, но действительно к очень радикальному изменению широты восточной Экваториальной Атлантики. И поскольку в обоих случаях перемещение заняло бы один и тот же период времени, скорость перемещения обязательно была бы намного быстрее в восточной Атлантике, и это согласуется с основными доказательствами и объясняет их.

Следует подчеркнуть последний момент. Все три керна показывают внезапный подъем температуры моря в конце ледникового периода. Однако они датируют подъем в разное время, и разница во времени может быть очень значительной. Я расположил ядра ниже в порядке долгот их участков:

Итак, начнем с того, что, согласно нашей гипотезе, Северная Америка была смещена на юг примерно на 30°, когда полюс переместился из Гудзонова залива на свое нынешнее место. Соответственно, два карибских керна были бы смещены на это расстояние на юг, и таким образом можно объяснить внезапное повышение температуры.
Неудовлетворительно опровергать эту идею ответом, что все знают, что в океане произошло резкое повышение температуры, когда ледниковый период подошел к концу. Что привело к концу ледникового периода? Вот в чем вопрос. Я утверждаю, что если бы литосфера не двигалась, температура никогда бы не повысилась. Они будут там же, где и были. Подъем температуры, указанный в этих ядрах, является именно тем, что можно было бы ожидать при смещении литосферы в том направлении и в той степени, которые мы предполагали.

Позвольте мне напомнить читателю, что никто никогда не объяснял причину какого-либо ледникового периода или причину окончания этого ледникового периода. Это, конечно, произошло не само по себе.

Но мы все еще должны объяснить различия в датах, показанных в кернах, для внезапного повышения температуры. Давайте сначала рассмотрим керн А-180-75 из восточной Атлантики. В то время как два других керна находились вблизи меридиана максимального смещения на юг (который, как мы предполагаем, является 83-м меридианом Западной долготы), керн А-180-75 находился далеко от него и, соответственно, был смещен на меньшее расстояние. Тогда западная сторона Атлантики сначала естественным образом потеплеет, а восточная сторона потеплеет позже.
Что касается двух карибских кернов, то различия в их долготах (всего 6° или около 360 миль), вероятно, были менее важны, чем их географическое положение. Керн А-172-6 находился ближе к открытой Атлантике, в то время как керн А-179-4 был защищен от открытого океана Большими и Малыми Антильскими островами. Поэтому естественно, что меньший водоем должен был прогреться быстрее, защищенный от влияния огромных холодных масс Атлантического океана.

К Содержанию книги «Путь полюса», Ч.Хэпгуда.

Похожие записи

Оставить комментарий